我有一段代码，它看起来（有点）像这样：
struct OutputIterator<'r, 'i: 'r> {
input_handler: &'r mut InputHandler<'i>
}
impl<'r, 'i> Iterator for OutputIterator<'r, 'i> {
type Item = i32;
fn next(&mut self) -> Option<Self::Item> {
self.input_handler.inputs.next().map(|x| x * 2)
}
}
struct InputHandler<'a> {
inputs: Box<dyn Iterator<Item = i32> + 'a>
}
impl<'a> InputHandler<'a> {
fn outputs<'b>(&'b mut self) -> OutputIterator<'b, 'a> {
OutputIterator { input_handler: self }
}
}
fn main() {
let mut input_handler = InputHandler {
inputs: Box::new(vec![1,2,3,4,5].into_iter())
};
for output in input_handler.outputs() {
println!("{}", output);
}
}
基本上，用户可以提供一个输入迭代器，然后获得一个输出迭代器（在我的实际代码中，输入和输出之间的连接更加复杂，涉及一堆内部状态。多个输入可能指向一个输出，反之亦然）。
这种方法是可行的，但我希望改为使用impl Iterator，以隐藏OutputIterator类型并允许更轻松地在测试中使用虚假对象替换返回类型。我尝试将InputHandler impl更改为以下代码：
impl<'a> InputHandler<'a> {
fn outputs<'b>(&'b mut self) -> impl Iterator<Item = i32> + 'b {
OutputIterator { input_handler: self }
}
}
很不幸，这给了我以下错误：error[E0700]: hidden type for `impl Trait` captures lifetime that does not appear in bounds
有没有办法让它起作用？对于接口来说，InputHandler需要带有某些生命周期的迭代器，显然必须将其传递给OutputIterator，但我真的很想将这些细节从调用者那里抽象出来。原则上，调用者只需确保输入的Iterator和InputHandler比OutputIterator更长寿，因此我认为这里在OutputIterator上的逻辑生命周期约束是这两个的较小值？是否能够清楚地解释为什么会出现这个错误以及如何修复它，都将非常有帮助！
如果有帮助，这里是一个rust playground，其中包含代码。