如何在主函数中指向 char *argv[]？

Question

在C++中，我有一个主函数，其中包含

  int argc, char * argv[]

我需要在另一个函数中访问argv[]中的数据（即参数）。

我将声明一个全局变量，指向char ** argv的指针。

我该怎么做？

- user3247608

---

把它作为参数传递给这个第二个函数就可以了。 - Luchian Grigore

或者根据需要将单独参数（例如argv[1]、argv[2]等）作为单独的const char * 参数传递。 - Paul R

一旦你进入主函数，char *argv[] 就像你创建的任何其他变量一样。你可以将它传递给其他函数甚至修改其内容等。 - Itachi

我该怎么做？如何将char * argv[]传递给函数？ - user3247608

将原型声明为 function(char **, some-other types)，并将其用作 function(argv, some-other variable)。 - noufal

Answer 1

C++中，通常*处理argv的最佳方式是：

int main(int argc, char **argv)
{
  std::vector<std::string> args(argv, argv + argc);
}

现在你有了一个正确构造的std::vector，名为args，其中包含每个argv元素作为一个std::string。不再有丑陋的C风格的const char*。

然后，您可以根据需要直接传递此向量或其某些元素。

_{* 它带来了动态分配每个argv字符串副本的内存和时间开销。但是对于绝大多数程序而言，命令行处理并不关乎性能，而提高可维护性和鲁棒性则非常值得。}

- Angew is no longer proud of SO

---

假设“最佳”意味着最易读和最易维护，而不是“在堆上分配的最少内存量”。你正在制作本地硬拷贝，消耗了超过所需内存两倍以上，只是为了增加源代码的可读性。 - Lundin

@Lundin 我认为主要是提高可维护性；源代码的可读性其次。而可维护性是代码最重要的品质之一。是的，有些性能关键的代码会有例外，但命令行处理可能不是其中之一。我猜通常分配开销会被字符串处理所超越。但我并不否认你的观点；我会稍微减弱措辞。 - Angew is no longer proud of SO

Answer 2

全局变量应该避免使用，建议优先使用传递参数的方式。无论如何，您可以直接使用：

char **global_argv = NULL;

int main(int argc, char * argv[]){
    ...
    global_argv = argv;
    ...
}

更好的方法是：

void my_fun1(int argc, char **argv);  // Passing all the program arguments
void my_fun2(char *arg);              // Passing just the one you need

int main(int argc, char * argv[]){
    ...
    my_fun1(argc, argv);
    my_fun2(argv[3]);                 // Supposing you need the 3rd parameter (fourth on argv)
    ...
}

- fede1024

---

永远没有使用全局变量的理由。如果因为某个奇怪的原因无法将其作为参数传递，则至少将 global_argv 声明为 static。 - Lundin