我将在AppStore上发布我的应用程序，并希望尽快跟踪崩溃并修复它们。如果可能的话，收集关于用户活动和其他有用信息也会很好。 为此，我寻找了一些崩溃报告工具，我发现最有趣的工具是：TestFlight Live、QuincyKit和 Crashlytics。
在这三个工具中，QuincyKit 应该是最轻量级的，但另外两个似乎更有趣，因为它们提供了更复杂的报告和其他有趣的东西。
我的目标是尽可能多地获取用户可能遇到的任何问题的信息，但同时我不想让应用程序变得更慢或消耗更多资源。
谢谢！
这是我的决定：
我使用 Crashlytics 进行崩溃报告（是的，它看起来真的很棒），并使用 TestFlight 跟踪用户活动（检查点非常有用，可以了解用户通常做什么，找出趋势）。 我按照这里的说明进行操作。
我认为Crashlytics是比TestFlight更好的崩溃报告解决方案。
以下是使用Crashlytics而不是其他工具所能获得的优势：
这只是其中的一部分，但我认为它们对您来说可能是最重要的。
我们在一款极其受欢迎的应用程序（数百万次下载）上使用了近2年的Testflight崩溃报告。 它绝对比没有好，如果您还在使用TF进行分发，则非常方便，但是使用Crashlytics可以获得更多的好处。 我们于今年夏天切换到Crashlytics，现在我们实际上能够管理崩溃并做出明智的决策，确定何时修复问题，而不是只是浏览一个永无止境的列表。
我看到您已经接受了一个答案，但即使您选择继续使用Testflight，我也建议您再次考虑Crashlytics。 在应用程序发布之前很难真正明白您所错过的内容，此时要进行更改会更加困难。
Crashlytics是最出色的崩溃报告解决方案。
我们曾经像你一样试图找到最好的崩溃报告解决方案。在对TestFlight、HockeyApp和Crashlytics进行了全面调查和测试后，我们最初选择HockeyApp，因为他们允许我们在iOS和Android上进行beta分发以及崩溃报告（我们希望在一个解决方案中同时解决这两个平台的问题）。然而，HockeyApp的异常反向跟踪并没有给我们提供任何额外的崩溃细节。这就是Crashlytics的优点所在。他们的异常反向跟踪非常棒。
以下是我对这3个SDK的总结：
Crashlytics
TestFlight
HockeyApp（HockeyKit - Beta distribution, QuincyKit - Crash reporting）
尽管如此，我们选择了Crashlytics进行崩溃报告，并选择HockeyApp进行beta分发。但您必须选择最适合您需求的解决方案。
强烈推荐使用Crashlytics。
我在过去曾遇到TestFlight Live的问题。每次我想使用它时，似乎都会出现故障。
Crashlytics非常棒。以下是原因：
我在所有应用程序中都使用Crashlytics。当我在Hipstamatic添加它时，我们收到了令人震惊的数据。它真正帮助我们改善了产品。我也尝试过TestFlight Live，但在第一个测试版之后很快将其删除，因为它会导致崩溃。
Crashlytics非常出色。你应该使用它。
我建议使用TestFlight(现已上线)。
根据我的经验，TestFlight SDK不会导致设备崩溃/减慢，并且具有非常多功能的崩溃报告 - 让你能够相当精确地调试已报告的错误。
TestFlight也是在开发过程中测试反馈的一个很好的工具包。
它还是一个非常轻量化的SDK。
具体来说（回答您列出的问题）：
