与这个答案有关，
如果我真的想要“发射并忘记”一个返回任务的方法，并且（为简单起见）假设该方法不会抛出任何异常。我可以使用答案中列出的扩展方法：
public static void Forget(this Task task)
{
}
使用这种方法，如果Task的动作中存在导致异常抛出的错误，则当抛出意外异常时，异常将被吞噬并不会被注意到。
问题：在这种情况下，扩展方法是否更适合采用以下形式：
public static async void Forget(this Task task)
{
await task;
}
编程错误会抛出异常并升级（通常导致进程崩溃）。
在存在预期（且可忽略）异常的方法中，该方法需要变得更为复杂（顺便问一下，如何构建一个版本的该方法，以接受可接受和可忽略异常类型的列表？）
这取决于你想要的语义。如果你想确保异常被注意到，那么是的，你可以await这个任务。但在这种情况下，它并不是真正的“发射和忘记”。
真正的“发射和忘记”——也就是说，你不关心它何时完成，以及它是否成功完成或出现错误——非常罕见。
编辑：
处理异常：
public static async void Forget(this Task task, params Type[] acceptableExceptions)
{
try
{
await task.ConfigureAwait(false);
}
catch (Exception ex)
{
// TODO: consider whether derived types are also acceptable.
if (!acceptableExceptions.Contains(ex.GetType()))
throw;
}
}
请注意，我建议使用await而不是ContinueWith。如我在博客中所述，ContinueWith的默认计划程序令人惊讶，并且Task.Exception会将实际异常包装在AggregateException中，使错误处理代码更加繁琐。
async void 实现这些语义？ - Matt Smithtry/catch。下面是示例代码： - Stephen Clearycatch块不会在捕获的上下文中运行（因此任何日志记录或其他操作都不会执行），但如果异常是不可接受的并且被重新抛出（throw;），那么异常将在 Forget 开始时处于活动状态的 SynchronizationContext 上（重新）抛出。 - Stephen ClearyPost 方法。 - Stephen Clearystatic void Forget(this Task task)：var task = DoWorkAsync();
QueueAsync(task).Forget();
// ...
async Task QueueAsync(Task task)
{
// keep failed/cancelled tasks in the list
// they will be observed outside
_pendingTasks.Add(task);
await task;
_pendingTasks.Remove(tasks)
}
_pendingTasks.Add / _pendingTasks.Remove可能引发的致命异常会无法被观察到和捕获，这是不好的。请参考fatal exceptions。QueueTask变成了一个async void方法，它本质上就是这样的。var task = DoWorkAsync();
QueueAsync(task);
// ...
async void QueueAsync(Task task)
{
// keep failed/cancelled tasks in the list
// they will be observed outside
_pendingTasks.Add(task);
try
{
await task;
}
catch
{
return;
}
_pendingTasks.Remove(tasks)
}
虽然我不喜欢空 catch {}，但我认为在这里使用它是有道理的。
在这种情况下，保留async Task QueueAsync()并像你提议的那样使用async void Forget(this Task task)会过度设计，我个人认为。
如果你对任务是否抛出异常感兴趣，那么你需要await结果，但相反的是，这基本上违背了“fire & forget”的目的。
在想要知道是否发生了一些不好的事情的情况下，推荐的方法是使用continuation，例如：
public static void ForgetOrThrow(this Task task)
{
task.ContinueWith((t) => {
Console.WriteLine(t.Exception);
}, TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);
}
async方法内部没有对WorkAsync()进行await调用而导致的。Forget扩展方法（什么也不做）抑制了警告，因为它是一个非异步方法。再次将其设置为async应该会重新引入警告，因为您又回到了调用异步方法而不是调用await（除非扩展方法被单独处理...）。 - Jamesthrow t.Exception，您可以先“观察”它（var ignore = t.Exception;），如果不是可接受的异常，然后再抛出它：if(reallyBad) {throw t.Exception;} 这允许简单地忽略可接受的异常。 - mdisibio