SQL Server 2008中的Do while循环

Question

在SQL Server 2008中是否有实现“do while”循环的方法？

- Nithesh Narayanan

---

Rahul 给出的答案是正确的，但你到底想要实现什么目标？与基于集合的解决方案相比，循环操作代价高昂。也许可以完全避免使用循环。 - Lieven Keersmaekers

如果可能的话，请尽量避免使用循环，我估计95%或更多的时间都可以避免使用它们。循环和游标会降低性能，不应该由没有至少五年性能调优经验的有经验的DBA编写。 - HLGEM

Er. HLGEM 有点夸张了，只要不是遍历表中的每一行，循环和游标实际上非常好用。如果你有一个类别或站点列表或其他相对高级的东西，那么循环可能是运行查询最有效的方式。 - Geoff Griswald

Answer 1

我不确定在MS SQL Server 2008中是否有DO-WHILE循环，但您可以更改WHILE循环逻辑，以便像使用DO-WHILE循环一样使用。

这里的示例来自于此：http://blog.sqlauthority.com/2007/10/24/sql-server-simple-example-of-while-loop-with-continue-and-break-keywords/

WHILE循环示例：

DECLARE @intFlag INT
SET @intFlag = 1
WHILE (@intFlag <=5)
BEGIN
    PRINT @intFlag
    SET @intFlag = @intFlag + 1
END
GO

结果集：

1
2
3
4
5

使用BREAK关键字的WHILE循环示例

DECLARE @intFlag INT
SET @intFlag = 1
WHILE (@intFlag <=5)
BEGIN
    PRINT @intFlag
    SET @intFlag = @intFlag + 1
    IF @intFlag = 4
        BREAK;
END
GO

结果集：

1
2
3

带有CONTINUE和BREAK关键字的WHILE循环示例

DECLARE @intFlag INT
SET @intFlag = 1
WHILE (@intFlag <=5)
BEGIN
    PRINT @intFlag
    SET @intFlag = @intFlag + 1
    CONTINUE;
    IF @intFlag = 4 -- This will never executed
        BREAK;
END
GO

结果集:

1
2
3
4
5

尽量避免在数据库层面使用循环。参考链接。

- Pratik

---

这里给出了相同的示例，你是这个网站的作者吗？http://blog.sqlauthority.com/2007/10/24/sql-server-simple-example-of-while-loop-with-continue-and-break-keywords/ - anar khalilov

他并不是，但这有什么关系吗？正确答案已经给出。链接到另一个网站很麻烦，复制粘贴答案到这里会更有帮助。 - Geoff Griswald

@GeoffGriswald，如果你的作品被人无署名地复制，你可能会有不同的看法。是的，在这里粘贴答案是有帮助的，但是添加一个链接以表示致谢只是一种常见的礼貌。 - undefined

Answer 2

如果您不太反感GOTO关键字，它可以用于模拟T-SQL中的DO/WHILE。考虑以下以伪代码编写的相当荒谬的示例：

SET I=1
DO
 PRINT I
 SET I=I+1
WHILE I<=10

以下是使用goto的等效T-SQL代码：

DECLARE @I INT=1;
START:                -- DO
  PRINT @I;
  SET @I+=1;
IF @I<=10 GOTO START; -- WHILE @I<=10

注意使用 GOTO 实现和原始 DO / WHILE 伪代码之间的一对一映射关系。一个类似的使用 WHILE 循环的实现看起来像：

DECLARE @I INT=1;
WHILE (1=1)              -- DO
 BEGIN
  PRINT @I;
  SET @I+=1;
  IF NOT (@I<=10) BREAK; -- WHILE @I<=10
 END

现在，当然可以将这个特定的例子重写为简单的WHILE循环，因为这不是DO/WHILE结构的好候选对象。重点是示例简洁性而不是适用性，因为需要DO/WHILE的合法情况很少。

---

REPEAT / UNTIL，有人试过（在T-SQL中不起作用）？

SET I=1
REPEAT
  PRINT I
  SET I=I+1
UNTIL I>10

...以及在T-SQL中基于GOTO的解决方案：

DECLARE @I INT=1;
START:                    -- REPEAT
  PRINT @I;
  SET @I+=1;
IF NOT(@I>10) GOTO START; -- UNTIL @I>10

通过创造性地运用 GOTO 和逻辑反转，使用 NOT 关键字，原始伪代码和基于 GOTO 的解决方案之间有非常密切的关系。使用 WHILE 循环的类似解决方案如下：

DECLARE @I INT=1;
WHILE (1=1)       -- REPEAT
 BEGIN
  PRINT @I;
  SET @I+=1;
  IF @I>10 BREAK; -- UNTIL @I>10
 END

可以提出这样的观点，对于REPEAT/UNTIL的情况，基于WHILE的解决方案更简单，因为if条件没有被翻转。另一方面，它也更加冗长。

如果不考虑使用GOTO所带来的鄙视，这些或许是惯用的解决方案，只有在T-SQL代码中确实需要这些特定的（邪恶的）循环结构以便清晰易懂时才会用到。

请自行谨慎使用，避免使用备受诟病的GOTO而惹怒您的同事开发人员。

- Michael Goldshteyn

---

+1：这个回答比被采纳的回答更好地回答了问题。 - Louis Kottmann

我更喜欢使用WHILE（1 = 1）方法，因为它在不使用可怕的GOTO的情况下实现了功能上的目的。 - kad81

两种方法都是有效的。我喜欢使用GOTO的伪循环，这非常聪明。 - Geoff Griswald

Answer 3

我似乎记得读过这篇文章超过一次，而答案只是 接近 我所需的。

通常当我认为我需要在 T-SQL 中使用 DO WHILE 时，那是因为我正在迭代一个光标，并且主要寻求最佳清晰度（而不是最佳速度）。在 T-SQL 中，这似乎适合使用 WHILE TRUE / IF BREAK。

如果这就是您来到这里的情况，则此代码片段可能会节省您一些时间。否则，欢迎回来，我。现在我可以确定我来过这里不止一次。 :)

DECLARE Id INT, @Title VARCHAR(50)
DECLARE Iterator CURSOR FORWARD_ONLY FOR
SELECT Id, Title FROM dbo.SourceTable
OPEN Iterator
WHILE 1=1 BEGIN
    FETCH NEXT FROM @InputTable INTO @Id, @Title
    IF @@FETCH_STATUS < 0 BREAK
    PRINT 'Do something with ' + @Title
END
CLOSE Iterator
DEALLOCATE Iterator

不幸的是，T-SQL似乎没有更清晰地定义循环操作的方法，除了这个无限循环。

- shannon

---

使用游标从来都不是一个好的选择，因为它需要比实际所需更多的资源。 - greektreat

@greektreat: 感谢你的投票 :), 但我有些困惑！如果“光标从来不是一个不好的选择”，那么它必须总是是一个好的选择，所以为什么会被投票否决？不过说真的，显然光标有很多实际的用途：针对私有表，针对需要清晰/简洁 > 性能的小操作，针对没有确定性操作的维护任务，针对某些操作必须作为原子事务进行等等。在我最近的情况下，我正在处理一个传入的表变量，这个变量只对我的存储过程私有。绝对的陈词滥调从来都不是一个好主意！ - shannon

总之，有时迭代数据是唯一的选择。我想你仍然可以争论在这种情况下它不是一个好选择，但这并不意味着这种代码是不必要的或者需要被踩。 - shannon

我认为互联网上有一支狂热的人群，他们非常愤怒其他人在SQL中使用循环和游标。在这个网站上，如果你甚至提到在SQL中使用循环，大约30秒后你的收件箱就会被无知的人淹没，告诉你在任何情况下都不要使用它们... - Geoff Griswald

Answer 4

如果您希望代码更易读，也可以使用退出变量：

DECLARE @Flag int = 0
DECLARE @Done bit = 0

WHILE @Done = 0 BEGIN
    SET @Flag = @Flag + 1
    PRINT @Flag
    IF @Flag >= 5 SET @Done = 1
END

当你有一个更复杂的循环并且试图跟踪逻辑时，这可能更相关。正如所述，循环是昂贵的，因此如果可以，请尝试使用其他方法。

- Sebris87

---

我的意思是...我们生活在一个时代，我们的数据库服务器在任何给定时刻都有10到20个CPU核心处于空闲状态，而我们的存储控制器可用带宽以千兆位为单位进行测量，所以我不确定这种传统的“智慧”即“循环=糟糕”是否仍然适用。 - Geoff Griswald

Answer 5

只有 While Loop 是 SQL Server 官方支持的。已经有一个关于 DO while 循环的 答案。我将详细说明如何在 SQL Server 中实现不同类型的循环。

如果您知道必须完成循环的第一次迭代，那么您可以尝试 SQL Server 的 DO..WHILE 或 REPEAT..UNTIL 版本。

DO..WHILE 循环

DECLARE @X INT=1;

WAY:  --> Here the  DO statement

  PRINT @X;

  SET @X += 1;

IF @X<=10 GOTO WAY;

REPEAT..UNTIL循环

DECLARE @X INT = 1;

WAY:  -- Here the REPEAT statement

  PRINT @X;

  SET @X += 1;

IFNOT(@X > 10) GOTO WAY;

FOR循环

DECLARE @cnt INT = 0;

WHILE @cnt < 10
BEGIN
   PRINT 'Inside FOR LOOP';
   SET @cnt = @cnt + 1;
END;

PRINT 'Done FOR LOOP';

参考资料

- Somnath Muluk

---

这似乎是从https://dev59.com/Pm025IYBdhLWcg3wVkef#46362450复制粘贴并重新排列的。 - SecretAgentMan

@SecretAgentMan：两个答案回答了不同的问题。两个答案都提供了额外的数据。 - Somnath Muluk