我有一张表格t
,其中包含以下数据:
name | n
------------+---
school | 4
hotel | 2
restaurant | 6
school | 3
school | 5
hotel | 1
当我运行以下查询时,结果有些奇怪。
select name, n,
first_value(n) over (partition by name order by n desc),
last_value(n) over (partition by name order by n)
from t;
name | n | first_value | last_value
------------+---+-------------+------------
hotel | 1 | 2 | 1
hotel | 2 | 2 | 2
restaurant | 6 | 6 | 6
school | 3 | 5 | 3
school | 4 | 5 | 4
school | 5 | 5 | 5
(6 rows)
尽管first_value
的工作方式符合我的预期,但last_value
的工作方式很奇怪。我认为last_value
列的值应该与first_value
的值相同,因为first_value
是按照n
降序排列的。
这是PostgreSQL的一个错误还是我错过了什么?
PostgreSQL的版本是:
postgres=# select version();
version
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PostgreSQL 9.4.1 on x86_64-apple-darwin14.1.0, compiled by Apple LLVM version 6.0 (clang-600.0.56) (based on LLVM 3.5svn), 64-bit
(1 row)
MAX
函数,然后将其替换为另一个函数,我希望它也能在分区上运行。这只是理智所期望的。当然,现在他们需要保留这种愚蠢的设计以确保向后兼容性,但我们是否可以有一些其他名称的函数来执行预期的操作呢? - Adamantish