ExternalContext#redirect()可能更简单，这样做有特定的原因吗？FullAjaxExceptionHandler 的主要目标是让 ajax 请求期间的异常与非 ajax 请求期间的异常完全相同。开发人员必须能够在实现错误页面时无需担心条件，从而跨两种情况重用错误页面。<error-page> 机制执行转发以显示错误页面，而不是重定向。如果执行了重定向，则所有错误页面请求属性（如 javax.servlet.error.exception）将丢失并呈现为null。此外，通常做法是将错误页面放置在/WEB-INF中，以防止最终用户能够直接访问（并收藏和分享）它们。重定向将要求它们公开访问，这表示存在重大设计问题（目标页面是否实际上是一个真正的错误页面？）。ExternalContext#redirect()并且不使用 web.xml 中的<error-page> 机制，或者在相关错误页面的 HTML head 中添加<meta http-equiv="refresh" ...> （示例在这里）。ViewExpiredException发生时重定向到某个登录页面，则应该意识到“用户未登录”和“会话/视图已过期”的情况之间存在很大的差异。对于前者，你根本不应该捕获 ViewExpiredException，而是使用一个简单的servlet filter检查用户是否已登录并相应地进行重定向，远在 FacesServlet 调用之前。正常的身份验证框架（JAAS、Shiro、Spring Security 等）也是这样工作的。