Javascript 闭包 vs Object.createProperty

Question

我有一个问题：在我阅读的大部分或全部关于闭包的教程中，它们最重要的好处被描述为能够定义私有成员。例如，来自极好的nettuts网站：http://net.tutsplus.com/tutorials/javascript-ajax/digging-into-design-patterns-in-javascript/。 我的问题是：当你可以使用Object.definteProperty时，为什么要选择使用闭包创建对象，因为它们具有某种不自然的语法？例如：

var o = {}; // Creates a new object

 // Example of an object property added with defineProperty with a data property descriptor
Object.defineProperty(o, "a", {value : 37,
                           writable : false,
                           enumerable : true,
                           configurable : true});
 // 'a' property exists in the o object and its value is 37

我必须承认，这两种方法都比传统的面向对象编程语言更复杂，但第二种方法是否更加自然呢？ 那么为什么闭包如此受欢迎，它们还有哪些优点，使用闭包创建对象和我刚才描述的方式有什么区别？

- Joel Blum

---

可写属性和私有属性是完全不同的概念。你正在拿苹果和橙子进行比较。 - millimoose

@pure_code 好的，那肯定是差异的一部分，我忽略了这一点！ - Joel Blum

Answer 1

Object.defineProperty 仍然定义了 公共 属性，而闭包允许保持私密性（你不应该谈论私有的 "成员"，它只是局部变量）。

使用 defineProperty 定义可枚举、可写和可配置的数据属性的示例可以（并且应该）通过默认属性赋值缩写（在旧版浏览器中也适用）：

o.a = 37;

并非所有对象都需要使用闭包创建（在您的示例中我想不到任何应用场景），但您可能想要学习JavaScript 闭包如何工作？。

- Bergi

Answer 2

这是一个语法偏好和浏览器兼容性问题。一个非常重要的陷阱是，如果你想要兼容各种浏览器的代码，defineProperty 方法对于非 DOM 对象只在 IE 9+ 版本可用。

就语法而言，你会发现使用 defineProperty 会失去一些我所谓的“视觉封装”效果。

每种方法都有自己的好处，但两种方法都缺乏一种更直接支持隐私的语言的简单性。

注意：

• 我假设你通过将可写属性设置为 false 来实现私有成员。

参考资料

• MDN: defineProperty

- user1637281