维基百科说,三路合并比两路合并更少出错,并且通常不需要用户干预。为什么会这样呢? 提供一个三路合并成功而两路合并失败的例子会很有帮助。
我是一名有用的助手,能够翻译文本。 我已经使用TortoiseSVN、svn和subclipse,我认为我理解了基础知识,但有一件事情一直困扰着我:合并会引入不必要的代码。以下是步骤。 。创建了一个测试文件,并添加了“A”和一个回车符。 A [EOF] branches/TRY-XX...
这是一个比较复杂的情况,我尽可能通俗易懂地解释一下。我有一个拥有两个主要分支的Mercurial代码库,即default和dev。 通常在dev分支上创建一个以命名方式命名的分支(特性分支)进行工作。可能会同时存在许多特性分支。一旦该分支中的工作完成,它就会合并回dev分支。 当准备发布时...
我看到了这篇帖子,其中解释了如何将BC3用作Subversion的差异工具...但是如何使用Beyond Compare 3来进行三方合并/比较呢?
我目前使用RCS的合并命令进行三方合并,但有一件事一直让我感到困扰。如果我使用-A选项,则两个文件中相同的更改会显示为冲突: <<<<<<< file1 file1 line 1 ||||||| orig orig line 1 ======= fi...
有没有人知道JavaScript或PHP中的开源三方合并实现?我想合并纯文本文件,而不需要依赖任何服务器端二进制文件。 我找到了一些用于创建差异的解决方案,但没有合并实现。
我正在尝试在一份复杂的Mercurial代码库中进行复杂的合并。我对Mercurial选择用作"基础"执行合并的“最新共享祖先”不满意。 我想指定自己选择的特定提交作为基础。 这可能吗?如果是,怎么做?
我一直使用 UltraCompare Pro 工具,自从它推出以来,我认为它是一个非常全面的比较和合并工具。然而,自从我更加深入地研究了DVCS之后,我发现它在处理三方合并时与其他(大多数?)工具不同。因此,我想知道这是为什么,以及是否由于这个原因我错过了什么。 在 UltraCompare...
我有一组二进制配置文件,每个文件都有三个版本-原始版本和两个不同修改的版本。我需要能够同时查看两个版本以及原始版本之间的差异。 我需要一个用于二进制文件的三向比较工具。通过非常费力的谷歌搜索,我最终找到了一张截图,显示了一个正好符合我需求的应用程序,但不幸的是,包含该图像的论坛帖子没有提到他...
情况如下:需要将一个上游代码库(从V1到V2)中的更改合并到派生/分支自V1的第三个代码库S1中,以产生一个新的代码库S2。 我们可以访问V1和V2之间的日志和修订版本的版本控制,以及V1、V2的源代码和S1的源代码。然而,S1没有版本控制存储库和历史记录:由于无法单独了解到达S1的中间更改...