chown - 即使作为root用户也无法执行该操作

Question

我正在尝试更改一个已挂载在我的RPI 400上的特定USB驱动器文件夹的所有者。 这是我的`lsblk -f`结果：

sda1 exfat  1.0   WD Media 0C23-43CD                               1.8T     0% /mnt/WD Media

当我尝试以root身份运行（至少根据whoami命令）sudo chown -R 1000:1000 /mnt/WD\ Media/TV\ Shows/时，我会收到以下错误。

chown: changing ownership of '/mnt/WD Media/TV Shows/': Operation not permitted

我觉得我需要这个，因为Sonarr不能在那里写入。 谢谢！

- Nico

---

通常情况下，“操作不允许”并不意味着不被允许，而是表示它是不可行的。如果某事被禁止，相应的信息会显示为“权限被拒绝”。 - marcelm

@marcelm：实际上不是。EPERM的字符串文本是“操作不允许”，当您尝试以普通用户身份执行需要root权限且无法通过文件权限授权的操作时，就会得到这个错误。在FAT/EXFAT上，chown()和link()返回EPERM是一个异常情况。EPERM用于表示不可能的唯一另一种情况是尝试创建一个硬链接到目录，因为曾经允许root执行该操作，所以文档中将EPERM作为错误代码。 - Joshua

@Joshua 我承认我错了。虽然我敢肯定我在更多“不可能”的情况下遇到过 EPERM，特别是驱动程序在对 ioctl() 的响应中返回它。但当然，我找不到任何具体的例子来支持我的说法 :P - marcelm

Answer 1

exfat不支持文件所有权。在存储在USB驱动器上的位中没有记录它的地方，因此当您尝试更改它们时，Linux会给出错误信息。

尝试使用uid=1000,gid=1000挂载，这将把所有文件和目录都呈现为正在使用的用户所拥有。这样，该用户运行的所有程序都可以对其进行写入操作。

或者，您可以使用umask=0000，这将把所有文件和目录呈现为777（所有用户都可以读取和写入）。

- Brian Silverman

---

不要使用umask=0000，而是尝试使用uid=1000，这样文件看起来就像是你拥有的。 - user253751

-1 表示即使是完全不受信任的系统账户（如 nobody），也应该具有对可移动媒体的写入权限，这是不合适的。设置挂载媒体的用户ID是正确的做法（或者设置一个组ID和允许组读写的掩码，如果多个用户需要访问；"其他写入"位绝对不能在没有激活 "+t" 位的情况下被设置）。 - Charles Duffy

如果挂载点只能被信任的用户访问，那么我猜测不安全的umask值可能是可以接受的。但这比深度防御更脆弱。 - Toby Speight