Slack目前似乎不像早期那样处于功能增强的生命周期中。这是令人遗憾的,因为打包“高级用户”功能是Slack获得庞大用户群的原因。我不预见他们会很快添加这种(有争议的)利基功能。当一个巨头收购了一家了不起的初创公司时,这种情况就太常见了,比如Salesforce这个臃肿的B2B巨兽。
你列出的选项如下:
1. 将一条消息移动到另一条消息,并以此方式开始一个线程?
2. 或者在原始消息上开启一个线程,然后将回答消息移到该线程中?
对于第一点,我不太确定你的意思,但我建议(当然只是作为你希望的功能的替代方法)提供第三个类似的选项。
我的工作流程是:
- 有人提出了一个问题,或者引发了一个值得单独讨论的话题。
- 事情开始变得混乱,不守规矩的人在频道中回复。
- 与其将他们的信息移动(更准确地说,复制/粘贴)到原始信息的线程中,不如在他们的消息中回复一个线程。如果你想教导他们一点,让他们转移到那个线程中,可以在那里@提及他们。对于任何你想要移到那里的人,我也会这样做。“@其他人,有什么想法吗?”如果时间过去了一段时间,我甚至会再次跟进,例如“@兄弟,有什么想法?☝️”
- 你可以引用原始信息,在这个新线程的开头处,正如你所说的那样,并且为了加分,你可以通过一些东西链接到原来的问题,比如,“参考[原问题链接]:我们能把果汁盒驱动器分成三个吗[...]”这样就能追溯到频道中的线程。
- 要坚持不懈。我经常这样做,人们往往很快就会明白,即使是我最迟钝的同事,也会很快遵守。
- 不要害怕直接与人提出这个问题。我有时会说类似的话,“这里变得很乱。我们转到这个线程:[线程中的第一条消息链接,而不是父消息,因为那样无法打开线程本身]”。将消息“移动”到线程中实际上有点被动侵略,而这样表达了“为什么”,并教导了更好的工作流程。
- 如果线程本身变得混乱,同样的工作流程适用于新的群组聊天(我几乎总是反对)或者更好的方式是,针对该主题创建一个新的频道。这可能是短暂的,但在讨论结束后,你必须手动删除它。当我完成后,我通常只是“离开”(退出)临时频道,但保留它以备将来参考。
关于线程的一般情况
有一件重要的事情需要考虑,那就是人们并不总是喜欢线程。它们的功能不如频道丰富。首先,你不能“分叉”一个线程;没有分支,所以当子线程变得必要时,你被迫开始引用消息,这有其自身的限制。
此外,右侧的线程侧边栏很窄,所以代码块等内容不太易读或格式化得好。即使切换到“线程”视图(在左侧边栏的左上角),也并不完美,因为所有最近的线程都交织在一起,当你有多个线程时,这可能会让整理变得繁琐。有时候这比一个嘈杂的频道还要糟糕。
结论
这种方法对于你想拉拢的人来说更直观,因为你是与他们正在回应的信息互动,而不是原始信息。这样更明显地表明你想要脱离当前讨论,直接与他们交流。这就相当于在一个偏离主题的会议上说:“会后我们单独谈一下。”在讨论串中再次使用@提到可以起到很大帮助,即使他们已经知道了讨论串的回复 - 这样做会让他们觉得更个人化,更直接面向他们。
对于那些仍然在频道中继续对话的其他人,同样,在讨论串中@提到他们,邀请他们加入你想要进行的对话。无视他们在频道中的信息,或者在你想要进行对话的地方回答他们,也是一种教育策略。
简而言之
通过回应一个人想要拉入讨论串的信息。直率地谈论此事,明确表达:“这里变得有点混乱了。”