net.core.rmem_max和net.ipv4.tcp_rmem之间的区别是什么？

Question

什么是net.core.rmem_max和net.ipv4.tcp_rmem的第三个值之间的区别？对于tcp连接，哪个具有更高的优先级？ 对于下面的两个示例，tcp连接的最大缓冲区是多少？

Case 1:
sysctl -w net.core.rmem_max=7388608
sysctl -w net.ipv4.tcp_rmem='4096 87380 8388608'

Case 2:
sysctl -w net.core.rmem_max=8388608
sysctl -w net.ipv4.tcp_rmem='4096 87380 7388608'

- bydsky

---

与TCP相关的优先级？ - Nils

@Nils 是的，针对TCP连接。 - bydsky

Answer 1

核心是整体的最大接收缓冲区，而tcp只涉及该协议。 至于优先级问题： 似乎tcp设置将优先于常规的最大设置，这有点令人困惑。设置最大对当前的tcp设置没有影响（在CentOS 5上进行了测试）。 更正确的描述应该是：default_max - 但可能太长了。

- Nils

---

你的解释是有道理的，但这和man tcp关于tcp_rmem最大值的说法相冲突：“每个TCP套接字使用的接收缓冲区的最大大小。此值不会覆盖全局net.core.rmem_max”- 请参考http://stackoverflow.com/questions/31546835/tcp-receiving-window-size-higher-than-net-core-rmem-max。那么`man tcp`是错误的吗？ - nh2

@nh2 这并不是第一次出现 man 手册错误的情况。 - Nils

你是怎么具体测试的？ - Wildcard

@Wildcard 在设置完第一个值后，我读取了其他的值。 - Nils

@Nils，仅仅读取数值并不能告诉你是否有一个覆盖另一个的情况 - 你必须实际尝试获取一个超过net.core.[wmem/rmem]_max缓冲区大小的TCP缓冲区，以测试这种覆盖。 - Jordan Pilat

我已经在这里报告了明显的 man 手册错误：https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=209327 - nh2