工作站与域控制器失去信任的原因是什么?

我在Windows 7的工作站和笔记本电脑上多次遇到过这个错误,它会与域控制器失去信任关系。虽然我知道如何修复,但为什么会发生这种情况呢?

关于为什么,我觉得这是一个不错的帖子...https://community.spiceworks.com/topic/541629-how-does-a-computer-lose-the-trust-relationship-with-the-domain - Bill
6个回答

你可能已经知道这个,但请耐心听我说。
计算机在AD中也有密码,就像用户一样。我们不知道计算机的密码,它会通过内置逻辑定期更改。
简单来说,计算机的密码不再有效,因此AD不再信任这台机器进行登录。
为什么?怎么回事?有很多原因会导致这种情况发生。某些因素可能干扰了密码更改过程,或者导致机器恢复到旧密码。可能的罪魁祸首包括:
- 从备份中恢复。 - 关机时间过长导致密码过期,然后出现网络问题。 - 偶发的网络问题与时机不佳。 - 病毒、恶意软件等。 - 还有其他我暂时没有想到的原因。
希望对你有所帮助。

6其实我不知道那个。谢谢你解释。是的,这确实有帮助。 - leeand00
1密码更改失败确实不会影响安全通道故障。要出现这个问题,你必须默认情况下等待60天。然而,重置密码将解决这个问题(至少对于你正在进行身份验证的域控制器来说)。 - Jim B

延伸Katherine的回答:
如果工作站的帐户被覆盖,它将失去与域控制器的信任。在具备适当权限的情况下,完全可以添加一个已经存在于域中的计算机,但这将导致先前使用该名称的计算机失去与域控制器的信任。

一个可能的原因是时钟漂移。如果工作站的时钟与服务器的时钟相差超过5分钟,它将失去与域的连接。这可能是由于不稳定的硬件,或者系统长时间关机,或者笔记本电脑经常离开网络等原因引起的。

有趣。我会选择硬件出现问题。 - leeand00
1在单服务器环境中,当时间源是Hyper-V并且Hyper-V已加入域(由于从旧服务器迁移主机),我曾经遇到过这种情况。由于它们相互依赖于时间,时间会很快漂移。使用netdom resetpwd /server:<PDC.domain.com> /userd:<Domain\domain_admin> /passwordd:*进行简单修复,然后从Hyper-V中移除时间集成,以便DC可以从互联网获取时间(我喜欢Greyware Automations Windows Time Agent和NTP设置为NIST服务器)。 - Dacid Salin

AD计算机密码过程(在此处记录)并没有发生太大变化,也绝对不是破坏schannel问题的根本原因。(事实上,是客户端更改密码,并且密码不受密码过期策略的限制。现在取决于客户端操作系统的情况才会变得有趣。导致锁定的一个原因是XP。如果是XP及以下版本,客户端将更改其密码,然后尝试将新密码传递给DC。在Windows 7或更高版本中,客户端只有在与DC建立连接后才会尝试更改密码。域复制问题可能会导致schannel失败。最常见的原因是重新映像系统时重复使用相同的名称。时间同步问题也可能导致schannel出现问题,在大多数情况下,您可以通过启用netlogon日志记录(链接:https://support.microsoft.com/en-us/kb/109626)并检查日志来评估发生了什么导致schannel设置失败。未能进行sysprep映像似乎也会引起问题(我还没有完全弄清楚原因,但是解决该问题的方法似乎总是离开域并重新加入)。

另一种方法是使用ADUC并重置计算机帐户(如果它与域不同步),只需右键单击计算机名称,然后选择“重置帐户”(大约80%的情况下,这将解决您的问题)。

3这并不是真正回答原问题。他问的是为什么,而不是如何修复它。 - Katherine Villyard

“为什么”是因为在Microsoft Windows 2003中,他们扩展了他们的目录实现,包括强制工作站每30天左右重置密码。我很了解这个问题,当时它破坏了我维护的许多SAMBA安装。
通常情况下,密码重置都是自动完成的,但我见过很多情况下这种设计无法正常工作。当我关闭笔记本电脑一段时间后,然后尝试使用非缓存账户登录,无论我使用哪个2000年后的Microsoft操作系统,我都会立即收到错误消息。
因此,在这种设计失败的情况下,保持网络透明运行的最简单方法是修改或关闭域级别的策略设置:组策略/Windows设置/安全设置/本地策略/安全选项,然后查找: 域成员:最大机器帐户密码年龄 域成员:禁用机器帐户密码更改
希望这对你有所帮助。

2请重新阅读原帖的问题。你对症状的处理方式是凭经验而非回答问题。SE网站不是普通的论坛。请参考导览 - jscott
1你的修复只是治标不治本。而且,你的修复还严重降低了环境的安全性。 - Daniel

  • 相关问题