我维护rEFInd，所以我对它的工作原理和与Ubuntu的交互非常了解；但是我也有自己的偏好和喜好。（我将rEFIt分叉为rEFInd，因为我不喜欢GRUB 2，并且我认为rEFIt的许多功能很优雅，但并不完全符合我的需求。）
在大多数情况下，rEFInd都能正常工作。使用任何引导加载程序后出现启动问题的情况很少见；一旦内核启动，要么完全正常工作，要么完全无法启动。（当然，偶尔也会有例外情况，但如我所说，这种情况很少。）因此，如果rEFInd成功引导您的系统，您就不必过多担心后续问题。话虽如此，任何软件（包括引导加载程序）都有其优点和缺点。与GRUB相比，以下是我对rEFInd的一些看法：
rEFInd优势/GRUB劣势
- 因为它在每次启动时扫描内核，所以rEFInd更具适应性，不太依赖配置文件。这对于引导多个Linux发行版非常重要，因为在这种设置中，您需要确保主GRUB的配置文件知道对“其他”发行版内核的更改。
- GRUB的配置文件格式非常复杂。通常情况下它能正常工作，因为大部分时间其配置脚本都会做正确的事情；但是当脚本出错时，修复起来可能会很困难。由于rEFInd的配置文件更简单，修复和调整配置更容易。
- rEFInd有更多的视觉效果，正如你所指出的。
- 在启用Secure Boot的情况下，rEFInd更可靠地引导Windows。（请参阅
this bug report了解GRUB存在的一个相对常见的问题，而rEFInd则不受影响。）
- rEFInd可以启动BIOS模式的引导加载程序；GRUB不能。对于大多数人，特别是使用UEFI的PC用户来说，这并不重要。然而，一些Mac用户需要BIOS模式兼容性以与Windows 7双启动。
- 在USB闪存驱动器或CD-R上的rEFInd可以引导无法启动的Ubuntu安装。虽然存在一些注意事项和限制，但即使您不在硬盘上使用rEFInd，将其放在USB闪存驱动器或CD-R上也是一个有用的紧急工具。
- GRUB的配置脚本可能运行缓慢。在复杂的设置中，安装新内核可能需要一分钟或更长时间，因为这些脚本被触发，并且它们花费了很长时间来扫描系统中的内核、各种引导加载程序，并重新构建配置文件。请注意，即使您使用rEFInd，如果您不卸载GRUB（或者根本不安装它），您也会遇到这个问题。
- 在使用Secure Boot时，rEFInd始终执行Secure Boot策略。GRUB在启动Linux内核时可能会或可能不会执行此操作，这取决于所使用的GRUB版本。（在Ubuntu 16.04之前，Ubuntu的GRUB会启动未签名的内核。我认为16.04对此进行了一些限制，但我还没有详细研究过。）
rEFInd劣势/GRUB优势
- GRUB在Ubuntu中作为一个官方维护的软件包可用，而rEFInd（目前）只能作为第三方软件包和PPA提供。
- 如果我出意外，rEFInd的开发可能会停止；但是GRUB有更多的开发人员，并且在不久的将来不会成为废弃软件。
- GRUB支持更多平台（CPU和固件类型）。
- 在网络引导环境中，GRUB更容易使用。
- GRUB理论上可以从LVM或RAID设置内加载内核，或者从加密分区加载内核；rEFInd无法做到这一点。（rEFInd仍然可以与LVM、RAID和加密设置一起使用，但是/boot分区必须是单独的和未加密的。）请注意，我说的是“理论上”，因为我不知道有哪个发行版利用了这个功能，所以据我所知，它经过了很少的测试。
- rEFInd在每次启动时扫描内核和引导加载程序可能需要几秒钟的时间，所以它可能比GRUB出
除了这些要点之外，还有偶尔会出现系统特定的不兼容性和怪癖。这些问题可能会影响任何一个程序，所以它们并不是一个比另一个更好的优势。
你可以设置你的系统，让rEFInd启动GRUB（或反之亦然），但在大多数情况下，当你这样做时，你最终会得到两个程序中最糟糕的部分，而不是最好的部分。然而，在某些情况下，通过链式加载的方式是可取的，比如说，如果你想要rEFInd的视觉效果和从LVM、RAID或加密分区加载内核的能力。
至于你链接的安装说明，它们过于复杂。在Ubuntu中安装rEFInd的最简单方法是在安装Ubuntu后使用PPA。
sudo apt-add-repository ppa:rodsmith/refind
sudo apt-get update
sudo apt-get install refind
这种方法的缺点是一次性的大跃进。如果你想在完全安装之前先测试rEFInd，那么请务必使用USB闪存驱动器，这样可以让你在对硬盘进行任何更改之前先了解rEFInd的工作原理。
