Ubuntu Core发布的官方支持期是多久?

最近在Meta上有关于该网站上LTS和非LTS版本的支持期限的讨论。此外,我在一条评论中看到了对Ubuntu Core的提及,这让我想知道Ubuntu Core的支持期限实际上是多久,并且是否遵循Ubuntu LTS的支持期限。
Canonical在Ubuntu Core页面上如此说明:
"Ubuntu Core获得10年的Canonical维护。您的最小设备现在与您的服务器一样安全。没有其他嵌入式Linux能够媲美。"
另外,据我所了解,Ubuntu Core 16仍然是snaps的默认“core”版本。这得到了一个事实的支持,即Core 16(在snap中只被称为“core”)具有与snapd版本完全相同的更新周期和版本控制。 snap info snapd的输出结果:
<...>
type:         snapd
snap-id:      PMrrV4ml8uWuEUDBT8dSGnKUYbevVhc4
tracking:     latest/stable
refresh-date: 9 days ago, at 23:27 CEST
channels:
  latest/stable:    2.51.4                  2021-08-25 (12883) 33MB -
  latest/candidate: 2.51.7                  2021-08-31 (13170) 33MB -
  latest/beta:      2.51.7                  2021-08-27 (13170) 33MB -
  latest/edge:      2.51.7+git1522.gc980bde 2021-08-31 (13216) 42MB -
installed:          2.51.4                             (12883) 33MB snapd
snap info core的输出结果为:
<...>
type:         core
snap-id:      99T7MUlRhtI3U0QFgl5mXXESAiSwt776
tracking:     latest/stable
refresh-date: 9 days ago, at 23:27 CEST
channels:
  latest/stable:    16-2.51.4                  2021-08-25 (11606) 104MB -
  latest/candidate: 16-2.51.7                  2021-08-31 (11743) 104MB -
  latest/beta:      16-2.51.7                  2021-08-27 (11743) 104MB -
  latest/edge:      16-2.51.7+git3168.3a0f4248 2021-09-01 (11771) 112MB -
installed:          16-2.51.4                             (11606) 104MB core

混合中的另一个要素是Ubuntu Core并不与LTS版本完全同时发布。例如,Ubuntu Core 20是在2021年1月发布的,即在Ubuntu 20.04首次发布之后9个月。

那么,Ubuntu Core的发布是否遵循与LTS版本相同的5年支持期限,还是确实为10年,即Canonical的安全维护期?

这也与最近关于我们支持Ubuntu flavors多长时间?的话题以及我对帮助中心解释重新表述的建议相关。

为了被认为令人满意,应涉及以下要素:

  • Ubuntu LTS和Core版本之间的关系,包括发布时间上的差异
  • Ubuntu Core 16(在snap中命名为core)作为遵循snapd版本控制的基础的“特殊”状态
  • 对此如何影响Ask Ubuntu支持时间的思考
  • 参考官方来源和/或Ubuntu团队成员(而不是猜测)

我们的帮助提供了一个广泛的列表: 使用和管理官方的Ubuntu衍生版:"Ubuntu、Ubuntu Budgie、Ubuntu MATE、Kubuntu、Ubuntu Kylin、Lubuntu、Ubuntu Studio和Xubuntu。" 从技术上讲,Ubuntu Core没有列在其中,所以它是离题的 >:-D "Ubuntu Core获得了Canonical维护的10年时间" 维护并不等同于支持。 - Rinzwind
3看起来需要编辑帮助中心。 - Zanna
我的理解是Ubuntu Core 20就是Ubuntu 20.04,只是一个非常轻量级的版本。类似于Ubuntu Minimal或Ubuntu Base。 - C.S.Cameron
1@C.S.Cameron 我不确定事情是否那么简单。例如,Core 20并没有与20.04同时发布 - Core 20是在2021年2月发布的。 - Artur Meinild
4我现在正在使用Core 18进行尝试,但进展不太顺利。它显示的是"Ubuntu Core 16 on 192.168.1.12"?我还在努力弄清楚如何获取密钥、密码等信息以便进行SSH连接。很快我可能不得不放下身段,阅读一下说明书了。 - C.S.Cameron
@guiverc,你在这里有什么意见吗?我看到你在这条评论中提到Ubuntu Core有10年的支持,但这与本主题无关。当Ubuntu Core在帮助中心中根本没有提及时,你是如何得出这个结论的? - Artur Meinild
1在Ask Ubuntu上搜索"Core 16",我看到了95个结果。没有一个问题因为标准支持结束或生命周期结束发布,或者不是官方Ubuntu版本而被关闭为OFF-TOPIC。因此,Ubuntu Core确实是Ask Ubuntu上的合适话题,可以享受Canonical承诺的完整10年支持期。 - C.S.Cameron
但是自Ubuntu 16.04于2021年4月停止支持以来,是否有95个结果?我只能在这段时间内看到一些。 - Artur Meinild
谁说它在2021年4月就停止支持了? - C.S.Cameron
如果关于Core 16的帖子是在“假定”的支持结束日期之后发布的,也就是2021年4月之后,那么它们才会被关闭,因为这些帖子与主题无关。而且只有在Core 16遵循16.04支持的情况下才会关闭。我的观点是,你不能以2020年发布的关于Core 16的帖子作为先例,因为无论如何它都不会因为过时而被关闭(即使期限只有5年)。我说得通吗? - Artur Meinild
1有人说Ubuntu Core不是Ubuntu的一个版本,因此在AU上不属于讨论范畴。我认为Core是Ubuntu本身的精简版本,因此应该属于讨论范畴。我认为这已经有了95个被接受的帖子作为先例。作为一个精简版本,它将遵循发布日期,详见:https://ubuntu.com/about/release-cycle。Canonical承诺为Core提供10年的安全更新支持(我认为他们更清楚地了解要承诺十年的社区支持是不可能的,因为他们无法控制这一点)。目前还没有因EoSS而关闭Core问题的明确先例。 - C.S.Cameron
你有没有查过Ubuntu的官网? - Chris S.
@ChrisS。如果您阅读第二和第三段,我相信那是非常明显的,不是吗? - Artur Meinild
抱歉,我没注意到。话虽如此,这是答案吗?"规范版发布每3周提供针对新出现的CVE威胁的错误修复和安全更新,持续10年。内核补丁在最少停机时间内应用。" https://assets.ubuntu.com/v1/b2c770ea-Ubuntu+Core20+Datasheet.pdf - Chris S.
是的,我会这样认为,但奇怪的是,从版主和管理员那里得不到一个明确的答案,关于Ubuntu Core是否确实有10年的正确支持(因此是适用主题)期限。 - Artur Meinild
2个回答

他们确实提供长达10年的安全更新。
Ubuntu Core Datasheet中提到:

Canonical每3周发布一次针对新出现的CVE威胁的错误修复和安全更新,持续10年。内核补丁应用时最小化停机时间。

上述链接的数据表中还详细说明了这些更新的具体方式。

经过仔细考虑,我必须同意Mohsin的答案。除了Canonical官方对Ubuntu Core的支持期限为10年之外,我无法以其他方式理解数据表。
以下附加观察结果也支持这一点:
Ubuntu Core遵循与传统的Ubuntu版本不同的发布计划。例如,Ubuntu Core 20于2021年1月发布。因此,很明显,发布计划与相应的LTS版本不是一对一可比的。
即使16.04 LTS的支持已经停止,Ubuntu Core 16 snap(简称为core)仍然会接收更新。这一点可以从snap store本身以及Github页面上看出。截至2022年3月30日,发布版本为16-2.54.4,候选版本为16-2.55.2
由于有足够的证据证明Core版本并不严格遵循LTS版本,并且Core 16仍在得到支持(但“正常”的16.04支持已停止),这对我来说清楚地意味着Ubuntu Core在Ask Ubuntu上的相关性将持续10年(或者只要特定的core版本仍然接收官方更新)。
如果有其他观点的话,我希望能得到类似的论据来解释为什么上述情况不成立。