Mac ISO镜像有什么不同之处？

Question

Mac ISO镜像有什么不同之处？

macbookiso

112

http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.04/release/

在那个位置有一个ISO镜像，描述为“此镜像已调整以在Mac系统上正常工作”。

这个镜像解决了Mac上的哪些特定问题，标准镜像没有解决？我问这个是因为我需要知道要向苹果Mac用户推荐哪个ISO。

- popey

1没有实际尝试过的话：旧的备用安装版本是文本模式（ncurses）。Mac电脑没有那些传统的文本模式 - 你见过旧款PPC Mac上的文本模式吗？非常糟糕。 - Broam

10为什么这个被踩了？ - Lincity

你成功安装了Ubuntu并且使用UEFI引导而不是使用BIOS仿真吗？ - user24668

@gentmatt 是的，但我不建议这样做。NVIDIA的二进制视频驱动程序在EFI模式下无法工作，所以你只能使用nouveau驱动，这还可以，但也有一些限制。因为这个和其他原因，我最终放弃了Mac，转而使用Thinkpad，它“只需运行”（TM）。 - popey

@popey 其实，我想使用EFI引导以便能够利用集成显卡；）只使用独立显卡的电池续航时间真是糟糕透了....但是，是的，我也在考虑购买一台适合运行Ubuntu的正式电脑。目前来说，在Mac上这样做似乎不太合理。如果不能充分发挥昂贵硬件的优势，还不如放弃它。 - user24668

5个回答

14

看起来他们之间几乎没有什么区别，主要是EFI引导的开始阶段。

$ diff --context=0 ubuntu-11.04-desktop-amd64*list
*** ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.list 2011-04-27 18:06:42.000000000 +0100
--- ubuntu-11.04-desktop-amd64.list 2011-04-27 18:05:44.000000000 +0100
***************
*** 4 ****
--- 5 ----
+ /usb-creator.exe
***************
*** 134,135 ****
- /isolinux/grub/font.pf2
- /isolinux/grub/grub.cfg
--- 134 ----
***************
*** 144 ****
--- 144 ----
+ /efi/boot/bootx64.efi

我个人对UEFI引导并没有太好的运气，所以我可能会建议用户在UEFI变得必需之前，还是坚持使用常规的amd64版本。（在大多数型号上，常规磁盘通过Bootcamp的BIOS仿真层也能正常工作）

- Shaun

6

从一个在许多Mac上安装Ubuntu的人来说，据说有些人在尝试在Mac电脑上运行Maverick LiveCD时遇到了一些困难。EFI加载程序与之不兼容，因此带有Mac支持的Natty版本旨在更好地与EFI（Mac版BIOS）进行交互，以解决这些问题。除此之外，没有明显的区别。

我建议首先尝试常规下载（如果你可以承受带宽），因为我发现它们在我使用过的Mac上工作得很好。如果在加载LiveCD时遇到问题，那么可能需要使用Mac支持版本。

- zookalicious

4

我相信这些+mac CD的原因是Mac使用 EFI，而大多数其他计算机使用普通的BIOS接口（硬件接口，而不是GUI）。对于MAC来说，需要一个不同的CD才能让系统启动。

这也是为什么有引导助理的原因——除了驱动程序支持外；至少在较旧的Windows版本中AFAIK）没有使用EFI。

- RolandiXor

0

这个问题在Matt Gadient的这里进行了讨论。这个页面还包含一些适用于Mac的发行版的图片。它还包含一个简短的代码，可以将ISO镜像转换为其+mac版本。完美运行。

- Anton Petrunin

链接到外部网站的答案可能会随着时间的推移而失效。您能否在您的回答中提供更多细节呢？ - Stephen Michael Kellat

@StephenMichaelKellat 确实，最好将代码移到这里，但我认为需要得到Matt Gadient的许可。 - Anton Petrunin

- Colin Watson · Accepted Answer

在Ubuntu 10.10中，我们将普通的amd64 CD镜像更改为适用于BIOS或UEFI系统的双启动（UEFI，“统一可扩展固件接口”，是许多新系统上的一种不同类型的固件）。这是使用一种称为“多目录”CD的技术来实现的-它包含两个引导映像，并且规范规定固件应该选择最适合自己使用的那个。

不幸的是，尽管Mac使用的是EFI的变体（现在称为UEFI的早期版本），但它们显然无法处理多目录CD，只是拒绝启动它们。这使我们陷入了一个困境：我们需要支持UEFI系统，但我们也不想放弃对Mac的支持。因此，我创建了amd64+mac CD镜像，与amd64镜像完全相同，只是它们仅支持BIOS引导。Mac可以在其BIOS仿真模式下成功引导这些镜像。

（实际上，名称“amd64+mac”有点不准确，因为后来发现除了Mac之外，还有一些其他系统也存在类似的问题 - 但我觉得更加技术准确的命名，比如“amd64+nouefi”，可能会更容易引起困惑而不是启发。）

（虽然我很希望能够只发布“amd64”镜像而不是同时发布“amd64”和“amd64+mac”，但目前没有合并它们的前景，除非有人找到一种让Mac能够引导的多目录CD镜像的方法。如果您对此是专家，请通过电子邮件与我联系。）