在现代Linux系统中，aptitude和apt-get都是常用的软件包管理工具。然而，对于哪个更优秀的问题，没有一个明确的答案。aptitude和apt-get各有其优点和特点。 aptitude是一个功能强大且灵活的工具，它提供了更多高级功能和用户友好的界面。它可以处理复杂的依赖关系，并能够智能地解决软件包冲突。此外，aptitude还提供了一些方便的命令和选项，使软件包的管理更加简单和高效。另一方面，apt-get是一个简单而直接的工具，它执行速度快，并且在终端中使用起来非常方便。它的命令和选项相对较少，因此对于那些只需要基本功能的用户来说，apt-get可能更适合他们的需求。总之，无论是aptitude还是apt-get，它们都是可靠的软件包管理工具，选择哪个取决于个人偏好和使用场景。重要的是熟悉它们的功能和特点，并根据自己的需求做出明智的选择。

Question

在现代Linux系统中，aptitude和apt-get都是常用的软件包管理工具。然而，对于哪个更优秀的问题，没有一个明确的答案。aptitude和apt-get各有其优点和特点。 aptitude是一个功能强大且灵活的工具，它提供了更多高级功能和用户友好的界面。它可以处理复杂的依赖关系，并能够智能地解决软件包冲突。此外，aptitude还提供了一些方便的命令和选项，使软件包的管理更加简单和高效。另一方面，apt-get是一个简单而直接的工具，它执行速度快，并且在终端中使用起来非常方便。它的命令和选项相对较少，因此对于那些只需要基本功能的用户来说，apt-get可能更适合他们的需求。总之，无论是aptitude还是apt-get，它们都是可靠的软件包管理工具，选择哪个取决于个人偏好和使用场景。重要的是熟悉它们的功能和特点，并根据自己的需求做出明智的选择。

aptaptitudepackage-management

199

当我刚开始使用Ubuntu时，使用aptitude是一种流行的方式，有人声称它比apt-get有一些改进。我说得对吗？现在apt-get已经“迎头赶上”aptitude了，使用哪个几乎没有太大区别（尽管最好选择其中一个并坚持使用）？

此外，考虑到aptitude将从默认的Ubuntu安装中删除，每个人都应该回归到apt-get，特别是在指导对CLI感兴趣的新用户时吗？

- 8128

1如今的时髦孩子们使用apt代替这两个命令：https://itsfoss.com/apt-vs-apt-get-difference/ - tatsu

1有时候，aptitude why非常方便，并且没有真正的等价物。 - Nathaniel M. Beaver

6个回答

21

我猜现在这是个人选择的问题。对我来说，键入aptitude search比apt-cache search更有意义，我喜欢它在搜索结果中直接告诉我哪些软件包已安装，而不必运行dpkg -l。

- itsadok

2+1 同意能够在搜索过程中查看应用程序是否已安装非常方便。虽然我发现 apt-cache search 比 aptitude search 更快。 - Mark Davidson

我使用一个两个字母的bash别名来进行apt-cache搜索，否则我可能也会使用aptitude search。 - belacqua

我注意到apt-get的搜索比aptitude更彻底。后者似乎只查看软件包名称，而前者还会搜索描述，我想是这样的。例如，试着搜索build-essential。 - Sparhawk

13

之前的apt-get无法正确管理依赖关系，导致即使卸载了使用它们的软件包，系统中仍然会存在孤立的依赖项。但现在不再是这样了，要删除孤立的依赖项，请使用以下命令。

sudo apt-get autoremove

aptitude一直能够正确执行此操作并更好地跟踪依赖关系，但现在两个软件包管理器都可以完成这项工作。

在Ubuntu上，最好使用apt-get，因为它得到了公司的支持和认可；而在Debian上，我会使用aptitude。

- keios

2最后一句话不准确。在Ubuntu上，aptitude得到了很好的支持，并且默认安装。在这方面，Ubuntu和Debian没有任何区别。 - loevborg

3在10.10版本中，它将从默认安装中移除。 - keios

1根据我的经验，“aptitude”在跟踪已安装的依赖关系方面一直表现得较差。它往往在删除一个程序时会误删与之无关的依赖项，从而导致其他程序出现问题。 - Izkata

aptitude 中是否有类似于 apt-get autoremove 的功能？我有一些旧内核需要移除，但是我发现在 aptitude 中没有相应的方法可以移除它们。 - Alexey

1@Alexey 你可以使用 aptitude remove '~g' 命令。注意，当使用 aptitude 删除软件包时，它会自动提供删除未使用的依赖项的选项。 - alexia

@nyuszika7h，aptitude search '~g' 只找到了 linux-signed-image，我可以通过运行 aptitude install 来删除它。之后，aptitude search '~g' 没有找到其他任何东西，但是 apt autoremove 建议删除 linux-headers、linux-image 和 linux-image-extra... - Alexey

6

除了其他答案之外，值得注意的是，apt-get在执行简单操作时经常失败，并且它无法处理依赖版本不匹配或损坏的软件包（尽管它声称可以使用apt-get install -f修复损坏的软件包，但我从未在我的整个生活中见过它起作用）。

出于某种原因，我仍然默认使用apt-get，但当它遇到问题时，我通常会用aptitude来解决这些问题，aptitude似乎从未遇到apt-get的诸多问题。

- weberc2

我也有类似的解决冲突的经验，才能在这方面是一个更好的选择。 - Volkan Yazıcı

1就记录而言，我刚刚看到 "apt-get install -f" 修复了我的系统。 aptitude 出了问题，这个命令解决了它，然后我做的第一件事就是安装 aptitude :) 选择是一件好事(tm)。 - teknopaul

3

我会说，在我的个人经验中，aptitude和apt-get的功能非常相似。

我想到的主要区别可能会影响用户选择的是，aptitude提供了一个ncurses界面，并且它提供了安全升级和完全升级的选项，这些都很方便。

就个人而言，我总是使用apt-get，并建议新用户也使用apt-get。正如你所说，由于aptitude在Ubuntu中默认被移除，这仍然似乎是最好的建议。如果他们确实想要使用aptitude，他们将需要知道如何使用apt-get来安装aptitude :)

- Mark Davidson

请问你能解释一下什么是ncurses界面吗？ - 8128

@fluteflute: ncurses是一个用于实现文本用户界面的库。http://en.wikipedia.org/wiki/Ncurses - dierre

2

在服务器上，我更喜欢使用Atitude，因为它提供了一个相当不错的界面，可以查看软件包的变更日志、选择性升级等等。不过，apt-get更快一些，如果我只是想更新所有内容而不想麻烦太多，我总是会使用它。

- Gladen

- Riccardo Murri · Accepted Answer

根据我的观察，在10.04版本中，aptitude和apt-get的主要区别是：

1.

aptitude 添加了明确的每个软件包标志，指示软件包是否是自动安装以满足依赖关系：您可以操作这些标志（aptitude markauto 或 aptitude unmarkauto）来改变 aptitude 对待该软件包的方式。

apt-get 也会跟踪相同的信息，但不会明确显示。可以使用 apt-mark 来操作这些标志。

2.

aptitude 每次删除一个已安装的软件包时，都会提供删除未使用的软件包的选项，而 apt-get 只有在明确要求使用 apt-get autoremove 或指定 --auto-remove 时才会执行。

3.

aptitude 是一个单一的命令行前端，用于大部分 apt-get 和 apt-cache 的功能。注意：从 16.04 版本开始，有一个包含了最常用命令的 apt 命令，并且还增加了一些额外功能。

4.

与 apt-cache 的 "search" 不同，aptitude 的 "search" 输出还显示了软件包的已安装/已删除/已清除状态（以及 aptitude 自己的状态标志）。此外，"install" 输出标记了哪些软件包是为了满足依赖关系而被安装的，以及哪些是因为未使用而被删除的。

5.

aptitude 有一个（纯文本）交互式用户界面。

我个人只使用aptitude来进行命令行包管理（从不使用文本界面）；我发现它的输出比apt-get/apt-cache更易读。

然而，如果aptitude在Ubuntu上不再是标准的话，那么在指南和教程中就没有其他选择了，只能使用apt-get。

（就个人而言，我对它在10.10版本中消失感到相当失望；尤其是考虑到aptitude相对于apt-get的改进主要在于可用性方面。我猜他们认为那些熟悉命令行的人知道如何恢复aptitude，而那些不使用命令行的人则不会在意...）