为什么Ubuntu要转向使用Snaps？

Question

为什么Ubuntu要转向使用Snaps？

snap

4

为什么Ubuntu如此坚决地转向Snaps呢？在我看来，它们比Apt软件包更不成熟。

它们占用硬盘空间更多。在我的情况下，是200GB的SSD。
它们对计量数据连接非常消耗（这在硅谷以外的大部分文明世界仍然是现实）。

这里有一个例子。如果我下载6个Snaps，可能会消耗高达6GB的数据下载量，并且存储空间也差不多。我使用的是50GB的互联网套餐。并不是因为我太吝啬不愿意选择无限流量的套餐，而是因为那是唯一可用的选择。

如果我用Apt做同样的事情，可能只需下载高达500MB的数据，并最终存储大约1GB的数据。

所以可以说，如果我升级到Ubuntu20.04并将所有应用程序安装为Snaps，我将使用完整个数据配额。

这是为了开发者方便而付出的巨大代价吗？

- Codes216

你可能会发现这篇帖子有用：https://askubuntu.com/questions/1035915/how-to-remove-snap-store-from-ubuntu - Takkat

你正在征求意见。无论如何：1：使用4TB硬盘不是问题 2：拥有无限访问权限也不是问题。 - Rinzwind

1这个回答解决了你的问题吗？为什么我要安装一个snap而不是通过apt来安装呢？ - karel

2“Ubuntu决定转向snaps”是一个经典的谬误（意思是根本不是真的）。确实有一些开源开发者决定从deb转向snap。然而，像您这样的志愿者可以介入并继续进行deb打包。您不是Ubuntu的“客户”，而是Ubuntu项目的“参与者”，简单的答案就是“更多的参与”。 - user535733

1我觉得这是一个相对公平的问题。在20.04版本中，默认安装了Snap。除此之外，至少有一个程序（Chromium）会安装Snap版本，即使用户使用apt进行安装。它会在安装完成后通知用户，但这只是事后才告知。尽管用户通过apt安装，但它实际上安装的是Snap，并且只在安装时才通知用户，因为它是一个空包，用于安装Snap版本。可能还有其他我不知道的软件包也是如此。我认为这个问题是合理的，虽然可以用不同的措辞来表达。（对于我不知道的其他软件包可能也是如此。） - KGIII

1@KGIII 所有基于React Native和Chromium的软件包，例如Whatsdesk和其他一些使用相同方式打包的应用程序。现在每个应用都运行自己的Chromium安装。其他一些应用则没有为apt打包。LXD现在也以Snap的形式打包。这是推荐的安装方式。我所说的替代是指Ubuntu实际上也用Snap商店取代了Apt商店。这意味着普通用户将默认加载Snaps。 - Codes216

1拍照和拍摄速度慢。 - Ejaz

1个回答

- user535733 · Accepted Answer

2020回答:

在您的计量数据情况下，使用Snaps似乎是不明智的。

使用Snaps是您的选择。没有人强迫您安装Snaps。在您的情况下，禁用Snaps非常容易（sudo apt remove snapd）。

"Ubuntu正在转向使用Snaps"是一个经典的谬误。（这意味着它根本不是真的）。

Deb软件包已经由Debian志愿者打包了20多年。在Debian世界中没有任何变化：像您这样的志愿者可以继续将任何许可兼容的开源软件打包成deb。
一些开源开发者确实决定将他们的努力从deb转移到snaps。这代表了那些上游项目缺乏志愿者兴趣，而不是一项邪恶的计划或议程。像您这样的志愿者可以继续将软件打包成deb。

2022编辑:

虽然从技术上讲仍然正确，但两年后的2020回答已经变得误导性。

现在已经安装了几个桌面组件作为snaps（更多正在进行中），而那些deb包不再在Ubuntu软件源中提供。今天用deb包替换snaps需要用户离开Ubuntu去PPAs或上游，进行一些搜索，并承担一些风险。

这仍然不是恶意行为，仍然代表着一个健康的deb打包社区所需的志愿者不足。