logo标签列表

Ubuntu是根据GNU通用公共许可证（GPL）发布的。根据该许可证，Ubuntu可以合法地进行修改和分发。

licensepermissionsgpl
Ubuntu属于哪种许可证（GPL、MIT还是混合）？修改并重新分发我修改过的版本是否合法？
有了像Linux Mint和elementary OS这样的非官方Ubuntu衍生版存在，我想这应该是合法的，但我不太确定如何避免潜在问题。 - Knowledge Cube
谢谢你的更新。你说的“如何处理以免遇到潜在问题”是什么意思？ - joel
那就是你的问题。我只是在说我也在想同样的事情。 - Knowledge Cube
@WarriorIng64 哦，谢谢。我的英语不好。 - joel
6个回答
Ubuntu在一系列的许可证下运行，每个单独的软件包都有其版权文件，位于/usr/share/doc/PACKAGE/copyright，例如/usr/share/doc/gnome-panel/copyright。 主要和宇宙仓库中的所有软件包都是自由软件，可以进行修改和重新分发。而受限制和多元宇宙仓库中的软件包则属于其他许可证，可能不允许这样做。
更多详细信息请参见http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/licensing。
2此外，Ubuntu的标志和名称都受到Canonical的版权保护 - 这里有一份必须遵守的商标政策：http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy - Krzysztof Klimonda
3商标注册 ≠ 版权保护 ;) - JanC
这个链接http://www.ubuntu.com/desktop上说Ubuntu是开源的。但请注意，任何开源的东西都意味着它的源代码是公开的！虽然Ubuntu是由大量免费和开源软件组成的，但这并不意味着Ubuntu本身是开源的，因为尽管这些软件是开源的，但Ubuntu的源代码却无处可寻！ - Denis

这是完全合法的。

已发布的自定义Ubuntu示例：

此外，如果没有Debian，Ubuntu本身将不存在。

有关这种关系的更多信息请点击此处

有一个关于Ubuntu许可的页面，特别是：

默认安装的软件 当你安装Ubuntu时，通常会安装一个完整的桌面环境。也可以只安装一组最小的软件（足够启动你的机器），然后手动选择要安装的精确软件应用程序。这种“自定义”安装通常受到服务器管理员的青睐，他们更喜欢在服务器上仅保留绝对需要的软件。默认安装的所有应用软件都是免费软件。此外，我们还安装了一些仅以二进制格式提供的硬件驱动程序，但这些软件包在受限组件中明确标记。
（强调我的）
Ubuntu品牌化问题 商标政策对此进行了解释：
允许使用 商标的某些用途是可以的，无需我们的特定许可。
社区倡导。 Ubuntu由社区建设，并且主要面向社区。我们与整个社区共享商标的使用权，用于讨论、开发和倡导的目的。
我们认识到大多数开源讨论和开发领域都是非商业目的，将允许商标在此情境下的使用，前提是：商标的使用方式符合下文所述的使用准则没有商业意图在你所指的内容确实是Ubuntu。如果有人因混淆而认为不是Ubuntu的东西实际上是Ubuntu，那么你可能做错了什么没有通过言辞或外观暗示你的项目已得到批准、赞助或与Ubuntu或其相关项目关联，除非它确实经过Ubuntu社区委员会的批准并对其负责。
所以（根据非律师的观点），只要清楚地表明这是一个Ubuntu的衍生版本（类似于Ubuntu基于Debian），你就没问题。
然而，我不是律师，所以这可能是一种错误解释。
5包含Ubuntu品牌有什么问题吗（假设Joel没有删除它）？ - zpletan
@zpletan 哦，好问题。不太确定，我得调查一下。 - jrg
3@zpletan 是的，根据您对Ubuntu品牌的使用方式，还有进一步的限制。请参考：http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy - scottl
从http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/licensing Ubuntu是由各种个人、团队和公司创建的成千上万个计算机程序和文档的集合。
这些程序可能属于不同的许可证。本许可证政策描述了我们在确定哪些软件将默认包含在Ubuntu操作系统中时所遵循的流程。
版权许可和商标是法律的两个不同领域，在Ubuntu中我们分别考虑它们。以下政策仅适用于版权许可。我们会根据具体情况评估商标。
Ubuntu中的软件类别
为Ubuntu提供的数千个软件包被组织成四个关键组或部分：主要（main）、受限（restricted）、宇宙（universe）和多元宇宙（multiverse）。软件根据是否符合我们的自由软件理念以及我们能够为其提供的支持水平而发布到其中一个部分。
本政策仅涉及您在主要和受限部分中找到的软件，这些部分包含由Ubuntu团队全力支持并且必须符合本政策的软件。
Ubuntu“主要”部分许可证政策
Ubuntu主要部分中包含的所有应用软件：
必须包含源代码。主要部分对包含其中的应用软件有严格且不可谈判的要求，即必须提供完整的源代码。
必须允许修改和在相同许可证下分发修改后的副本。仅拥有源代码并不能传达与拥有修改权利相同的自由。如果没有修改软件的能力，Ubuntu社区将无法支持软件、修复错误、翻译或改进它。
Ubuntu“主要”和“受限”部分许可证政策
主要和受限两个部分中的所有应用软件必须满足以下要求：
必须允许再分发。您作为用户，必须能够以源代码或编译形式传递从Ubuntu获得的任何软件。
虽然Ubuntu不会对此发行收取许可费，但您可能希望收费打印Ubuntu光盘，或创建您自己定制的Ubuntu版本并出售，您应该有这样的自由。
不得要求版税或任何其他再分发或修改费用。您应该能够行使使用此软件的权利，而无需为此付费，并且您可以按照完全相同的基础将这些权利传递给其他人。
必须允许这些权利与软件一起传递。您应该能够拥有与我们完全相同的对软件的权利。
不得歧视个人、团体或领域。Ubuntu中包含的软件许可证不能歧视任何人或用户群体，并且不能限制用户将软件用于特定领域，例如商业。因此，我们不会分发“仅供非商业使用自由”的许可证的软件。
不得根据Ubuntu特定许可证进行分发。软件附带的权利不能依赖于该程序是否属于Ubuntu系统。因此，我们不会分发Ubuntu拥有“特殊”豁免或权利的软件，并且我们不会将我们自己的软件放入Ubuntu中，然后拒绝您传递它的权利。
不得污染其他软件许可证。许可证不得对与其一同分发的其他软件施加限制。例如，许可证不得要求所有在同一媒介上分发的其他程序都必
1那么我们从Ubuntu下载的ISO文件本身没有许可证吗？我不这么认为。 - harisibrahimkv
是的，我们不能说Ubuntu包含Firefox和Gedit，因为Firefox的许可证是Mozilla公共许可证，而Gedit的许可证是GPL。那么我们怎么能说出确切的许可证呢？ - Tachyons
这是一个混合情况。每个软件包可能根据不同的条款进行许可。
通常情况下，您可以修改和重新分发主要和宇宙中的所有软件包，但有些软件包可能对此有限制。例如，Firefox 的名称和标识是商标，未经 Mozilla 的许可不能使用。
您可以在 /usr/share/doc/*/copyright 目录下查看各个软件包的许可证。
根据维基百科的说法，Ubuntu在很大程度上是GPL许可证：唯一的例外是一些专有硬件驱动程序。主要使用的许可证是GNU通用公共许可证（GNU GPL），它与GNU较小通用公共许可证（GNU LGPL）一起明确声明用户可以自由运行、复制、分发、研究、修改、开发和改进软件。另一方面，也有专有软件可在Ubuntu上运行。
来源：http://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(operating_system)#Features 有一些特定的软件包（例如受限驱动程序）没有包含在内，提供了不同的许可证。
在官方的ubuntu.org网站上，您还可以找到更多关于这个话题的信息。
它还明确指出，在Ubuntu软件包中提供了4种类型的许可证。
Ubuntu提供了数千个软件包，分为四个主要组件：main（主要）、restricted（受限）、universe（宇宙）和multiverse（多元宇宙）。根据软件是否符合我们的自由软件理念以及我们能够提供的支持水平，将其发布到这些组件之一。