logo标签列表

视频和音频编解码器在美国的Ubuntu上是否合法？

codecslegal
在美国，我想知道在Ubuntu上使用专有的视频和音频编解码器是否合法。具体来说，我想知道是否可以在Ubuntu上播放mp3文件，以及是否可以安装和使用libx264库进行视频编辑和导出mp4文件。
今天我去了台湾的Computex展览会，并且去了Ubuntu展位。那里的一个人告诉我，Canonical已经支付了使用专有音频和视频格式/编解码器的权利/许可费。这是真的吗？我问他是否能在网上找到任何相关信息，但他找不到任何东西。是否有任何可以在美国合法使用的编解码器/格式列表，用于听音频、观看视频和音频以及视频编辑的目的？
我想使用OpenShot来编辑一些视频，并使用libx264将其导出为mp4，但我希望能够合法地进行操作。
我觉得我的问题没有得到回答。 - mudgen
Ubuntu不包含任何非法分发的软件，无论是在安装介质上还是官方软件仓库中都没有。如果是这样的话，它的发行商Canonical将会为此进行法律战斗。libx264和MPEG4多路复用程序都是开源软件，在美国使用和重新分发都是合法的。 - David Foerster
3个回答
销售/分发MP3编解码器二进制文件是非法的，因为它们受到专利的限制，主要是由Fraunhofer Society拥有。 对于自由使用，有标准的开源实现（iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=31537），分发它们的源代码是合法的。以下是一些选择：
  • 用于编码的LAME（http://lame.sourceforge.net/）
  • 用于解码的MAD（http://www.underbit.com/products/mad）
  • 用于解码的Mpadec（http://sourceforge.net/projects/mpadec/）
还可能有其他选择。
更多信息请参考：
  • en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
  • en.wikipedia.org/wiki/List_of_open_source_codecs
关于Canonical，他们不能在安装媒体中提供编解码器，因为这将被视为再销售专利软件，所以他们通过Ubuntu商店提供此功能。
根据我的理解，Ubuntu要符合开源许可协议，就不能包含任何专有软件，这就是为什么它在安装后会额外安装的原因。
所以这是合法的。
我不是法律顾问。但即使Canonical已经购买了使用专有音频和视频格式/编解码器的权利/许可，你也可以合法地编辑自己的内容，而且没有任何问题。但是如果你编辑其他人的作品，那在任何国家都是非法的。但我又怎么知道呢，正如我所说，我不是法律顾问。