关于内核和后移，我注意到10.04 LTS版本有一个后移的内核，比10.10版本中的最新内核稍旧。为什么它们没有后移呢？（尽管目前后移的lucid内核是2.6.35，>= 2.6.36更新，似乎在10.10及以后的存储库中）
4个回答
针对Ubuntu内核团队的发言，计划是与稳定版本更新同步提供回溯内核。目前由于工具链更改导致Maverick内核不可用。一旦问题解决，将会有额外的内核可供LTS从Maverick使用。一旦Natty正式发布，也将提供回溯内核。这是我们向前推进的计划，就像我所解释的那样。一旦一个版本发布，新的内核很快就会在回溯中提供。
正如我们离线讨论的那样，这些内核专门为-server版本构建，即使它们可以工作，也不支持桌面版。我还想指出，我们提供这些内核（对于那些想了解为什么要关心回溯内核的读者）是为了为-server用户提供最新的支持新硬件的更新。
希望这有所帮助。 :-)
正如我们离线讨论的那样，这些内核专门为-server版本构建，即使它们可以工作，也不支持桌面版。我还想指出，我们提供这些内核（对于那些想了解为什么要关心回溯内核的读者）是为了为-server用户提供最新的支持新硬件的更新。
希望这有所帮助。 :-)
- Jeremy Foshee
3
我还应该提到，这不是之前回答中提到的“时间”问题。团队使用自动化系统定期构建这些内核，因此几乎没有时间影响。 - Jeremy Foshee
关于仅为-server版本回溯内核的讨论，是否有任何文档或想法？我建议将我们的视觉效果动画公司从Fedora迁移到Ubuntu 12.04，拥有更新的内核绝对是一个卖点，因为LTS承诺提供5年支持。由于我们定期购买最新的硬件进行渲染，并在几年后可能需要使用更新的内核来使用这些硬件。因此，如果不打算将更新的内核回溯到桌面版的LTS发行版中，那么12.04就不那么吸引人了。 - Blair Zajac
11.10的内核会被回溯到10.04吗？ - Blair Zajac
正如psusi所说，我想补充一点，在Ubuntu世界中使用最新版本的人更多。有些人可能仍在使用LTS或者更早的版本，但我发现大多数人使用最新版本或者前一个版本（比最新版本少一些人）。
大部分的关注点都集中在开发版本中管理内核。一旦发布了一个版本，提供后续支持并不是一个主要的动力。这需要承诺，而且谁知道它可能会破坏系统。当他们在最新版本上工作时，有很多人通过Alpha版本进行测试，这么多人不会为后续支持进行测试。
这可能是Ubuntu后续支持项目不太活跃的另一个原因。从事该项目的人提到时间限制和没有真正的动力去做这件事。
大部分的关注点都集中在开发版本中管理内核。一旦发布了一个版本，提供后续支持并不是一个主要的动力。这需要承诺，而且谁知道它可能会破坏系统。当他们在最新版本上工作时，有很多人通过Alpha版本进行测试，这么多人不会为后续支持进行测试。
这可能是Ubuntu后续支持项目不太活跃的另一个原因。从事该项目的人提到时间限制和没有真正的动力去做这件事。
- Manish Sinha
2
Ubuntu的后备项目是针对应用软件的，并与此处提到的内核后备无关。 - Jeremy Foshee
@Jeremy：我从未说这是针对内核的。只是举个例子来说明时间限制如何影响一项计划。 - Manish Sinha
时间。有人必须花时间进行回溯，但这并不是一个非常重要的优先事项。
- psusi
1
话虽如此，未来是否有可能进行Natty的回溯移植呢？ - Thomas Ward
在我看来，大多数不满意 11.04 和即将到来的 11.10 版本的人都会回到 10.10 和 10.04 LTS 版本。因此，在这些版本中获取内核的后退是相当合理的，事实上，10.04 LTS 版本已经有了这些后退，但 Maverick 看起来没有。我的要求是解决这个问题，并发布适用于 Maverick 的更新内核的后退版本。
- Guido