-exec 的缺失参数是什么？

Question

我使用以下命令来清空一个目录中超过30天的文件和子目录，并将它们移动到一个存档目录中。如果没有人要求他们的文件，几周后我可以删除这个存档目录。目标目录下有按用户名分的子目录，存档目录也是如此。

我使用的命令如下：

find /path/to/directory/username/ -mtime +30 -exec mv "{}" /path/to/archive/username/ \;

我建议对这个问题在ask ubuntu上提出了一个修改后的版本，另一个用户编辑了代码，将行尾的\;改为+，因为这样更快（而且更正确？）。点击这里查看。

然而，如果使用+的话，只有当-exec命令是ls -lh时才有效，而不适用于我实际使用的命令。如果我尝试使用+，会收到错误消息：

find: missing argument to '-exec'

我不明白为什么它会这样行为，或者正确的命令应该是什么。请不要只给出修正的指令，我希望能够理解而不是盲目地遵循建议。

- Arronical

---

你是在指的这个回答吗？这个可能会解释为什么。 - Wilf

谢谢@Wilf，我已经更新了以显示编辑发生的答案。你提供的链接还有一个进一步的链接，以一种我大脑能够理解的方式来解释。 - Arronical

看看在-exec命令中使用'+'和';'有什么区别？ - sourav c.

感谢@souravc以一种巧妙的循环方式，这个问题是由编辑我的命令的用户提出的！最后我明白了+可以为同一个命令提供多个参数，但是mv无法处理这种情况！ - Arronical

@Arronical mv可以，看我的回答^^ - chaos

Answer 1

那篇帖子中的用户可能说过，在-exec命令的末尾加上+符号会更快，但没有解释为什么。

假设find命令返回以下文件：

/path/to/file1
/path/to/file2
/path/to/file3

正常的-exec命令（-exec command {} \;）对每个匹配的文件运行一次。例如：

find ... -exec mv {} /target/ \;

执行：

mv /path/to/file1 /target/
mv /path/to/file2 /target/
mv /path/to/file3 /target/

如果你使用+符号(-exec command {} +)，命令会在末尾添加多个匹配的文件。例如：

find ... -exec mv -t /target/ {} +

执行：

mv -t /target/ /path/to/file1 /path/to/file2 /path/to/file3

要正确使用+标志，进程的参数必须位于命令的末尾，而不是中间。这就是为什么在你的例子中，find会抛出missing argument to '-exec'的原因；它缺少了闭合的{}。

- chaos

---

我一直很好奇为什么在使用find -exec与+结合时，{}必须是最后一个参数。有人知道为什么做出了这个设计决定，而不是让像OP的命令行这样的结构起作用吗？ - Peter Cordes

Answer 2

用户解释了他们的编辑内容...

...使用此链接。我认为基本上不再使用多个命令，而是将所有文件名发送到一个命令实例中以加快速度。这里是一个来自这里的示例：

Using -exec with a semicolon (find . -exec ls '{}' \;), will execute

ls file1
ls file2
ls file3

But if you use a plus sign instead (find . -exec ls '{}' \+), all filenames will be passed as arguments to a single command:

ls file1 file2 file3

还有其他可用的形式，使用;和+（从这里：）

因此，对于find命令，允许以下示例语法：

find . -exec echo {} \;
find . -exec echo {} ';'
find . -exec echo {} ";"
find . -exec echo {} \+
find . -exec echo {} +

然而，我不确定这个移动命令是否适用，因为它的语法是mv [OPTION]... SOURCE DEST，除非使用-t选项或类似选项。但是，对于ls而言，应该可以正常工作，无需额外的选项等，因为它们可以理解给定多个文件名时的情况。可能还需要对+进行转义（即\+）。

- Wilf

---

两个都很好的回答，但我得给混沌点赞，因为他稍微快一点，并且解释了mv -t，不过两个回答都值得加一分！ - Arronical