我正在创业，这是我将要提供的一部分。我在Linux管理方面的认证即将完成，但我并不了解Linux所涉及的所有法律细节...
10个回答
这要看情况。Ubuntu是自由软件（除了一些可再分发的二进制代码），但如果您将其用于商业目的，则存在商标限制。
法律细则
在除上述特定许可情况外，使用任何商标都需要我们的许可。这些包括：
- 任何商业用途。 OEM服务。 [...]
- 用于商品销售，例如T恤等。
- 在与计算机硬件或软件相关的名称中使用包含字母BUNTU的名称。
来源：Ubuntu商标政策
去品牌化的Ubuntu操作系统硬件
如果您删除所有品牌、商标和Ubuntu的参考，那么您可以合法地销售安装有该操作系统的系统。当然，您必须向要求提供所有GPL组件源代码的客户提供源代码。
预装Ubuntu操作系统的硬件“原样”出货
要使用Ubuntu商标，您必须获得Canonical的OEM服务团队的许可。您可以联系他们以查看您的操作是否合适。这应该不会太困难，因为像System76和ZaReason这样的几家小型供应商已经获得了协议。
- Jjed
4
10如果在操作系统中的品牌标识没有出现在任何营销材料中，那么它是否算作“使用”商标呢？ - Random832
3@Random832：不是的。商标是“在商业活动中使用注册商标的独占权”（兰汉法案第1115条）。 - MSalters
2根据http://www.iusmentis.com/trademarks/crashcourse/limitations/的说法，“此外，当一个商标产品合法进入市场时，商标权利也会消失。商标持有人通常不能再对商标产品的转售采取行动。”不过，如果OP打算在未经许可的情况下进行此操作，他可能应该咨询一位真正的律师。 - Random832
你知道安装Ubuntu Touch操作系统的智能手机卖给供应商需要支付给Canonical多少费用吗？我正在向中兴提议提供一种Ubuntu操作系统选项，让其预装在他们的手机上。如果我们获得足够多的投票，中兴可以发布一款供消费者选择的Ubuntu手机。但我对费用不太确定。请参阅https://community.zteusa.com/ideas/1869。 - Xiaodong Qi
卖已预装Ubuntu的计算机是完全合法的。这甚至会降低成本。
销售含有Ubuntu的CD/DVD也是合法的。
之所以两者都合法，是因为你并没有在销售Ubuntu，而是销售附带它的硬件设备。对于个人电脑来说，你正在销售随Ubuntu一起附带的所有硬件设备，这样终端用户就不需要担心Windows中的许多问题（或Mac中的费用）。
对于CD/DVD，你正在销售你为获得CD/DVD而支付的成本。刻录CD/DVD也有成本，还要考虑在CD/DVD上打印设计的费用。
如果你对此感到担忧，你需要知道的是，这里唯一违法的是直接收取Ubuntu费用，因为那将涉及你制作的东西。
自由法律明确规定了以下几点：
- 自由运行程序 - 自由访问代码 - 自由向任何人重新分发程序 - 自由改进软件
这些自由是针对您如何处理信息的，而不是信息传达的方式。因此，收费销售您下载、刻录、设计印刷品并在其上放置了您想要使用的漂亮徽标的Ubuntu光盘是完全可以的。同样适用于您购买零件自行组装的计算机，安装Ubuntu并进行升级。为最终用户安装附加工具。经过两天的测试，确保它对您的买家来说完美无缺。然后将其出售给买家也是可以的。实际上，您是为您为最终用户提供此服务所付出的努力收费。您的客户..在安装了Ubuntu之后，他/她将会成为您的满意客户。
为了让您更好地理解这一点，您可以看到像戴尔（Dell）、华硕（Asus）等公司销售预装有Ubuntu的笔记本电脑。多所大学以低价提供带有Ubuntu的CD/DVD。甚至像Flisol这样的活动可以免费安装Ubuntu（当然，如果需要提供CD/DVD，则会收取一定费用，但大多数人都捐款了，所以新用户的CD/DVD费用是免费的）。 更新 - 正如popey所提到的，您需要阅读以下几点：
销售含有Ubuntu的CD/DVD也是合法的。
之所以两者都合法，是因为你并没有在销售Ubuntu，而是销售附带它的硬件设备。对于个人电脑来说，你正在销售随Ubuntu一起附带的所有硬件设备，这样终端用户就不需要担心Windows中的许多问题（或Mac中的费用）。
对于CD/DVD，你正在销售你为获得CD/DVD而支付的成本。刻录CD/DVD也有成本，还要考虑在CD/DVD上打印设计的费用。
如果你对此感到担忧，你需要知道的是，这里唯一违法的是直接收取Ubuntu费用，因为那将涉及你制作的东西。
自由法律明确规定了以下几点：
- 自由运行程序 - 自由访问代码 - 自由向任何人重新分发程序 - 自由改进软件
这些自由是针对您如何处理信息的，而不是信息传达的方式。因此，收费销售您下载、刻录、设计印刷品并在其上放置了您想要使用的漂亮徽标的Ubuntu光盘是完全可以的。同样适用于您购买零件自行组装的计算机，安装Ubuntu并进行升级。为最终用户安装附加工具。经过两天的测试，确保它对您的买家来说完美无缺。然后将其出售给买家也是可以的。实际上，您是为您为最终用户提供此服务所付出的努力收费。您的客户..在安装了Ubuntu之后，他/她将会成为您的满意客户。
为了让您更好地理解这一点，您可以看到像戴尔（Dell）、华硕（Asus）等公司销售预装有Ubuntu的笔记本电脑。多所大学以低价提供带有Ubuntu的CD/DVD。甚至像Flisol这样的活动可以免费安装Ubuntu（当然，如果需要提供CD/DVD，则会收取一定费用，但大多数人都捐款了，所以新用户的CD/DVD费用是免费的）。 更新 - 正如popey所提到的，您需要阅读以下几点：
OEM服务（请阅读全部内容）- http://www.canonical.com/engineering-services/oem-services/oem-services
商标政策 - http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
关于商标，只要您不使用经过广泛修改的Ubuntu版本（广泛修改指的是更改目录结构、修改许多基本工具和程序、更改名称等），您将不会与商标产生问题。在您提到仅涉及Ubuntu的安装和配置的情况下，您不会因此而遇到问题。
更新2 - 正如drewbenn在他的评论中提到的，这是一个好链接：https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney，它对回答中提到的其余内容进行了补充。
- Luis Alvarado
6
你还需要考虑到商标政策http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy。 - popey
@popey - 非常好的观点。我会添加我从那里看到的重要部分和原始设备制造商服务。 - Luis Alvarado
3它甚至降低了成本。- 我猜你的意思是，与安装Windows相比，它降低了成本，而不是与空白PC相比？这可能并不准确。PC通常是批量预装的，所以实际上没有安装过程，只是将大量硬盘从一台机器复制到另一台机器。如果你必须自己安装或者付钱请人安装几台Linux PC，那么手动安装会花费更多时间。虽然你可以节省许可费，但也会有机会成本。 - user unknown
对于提问的用户和我来说，这降低了成本，因为我们不需要购买Windows许可证。在这两种情况下，我们都想要安装操作系统，但在Windows的情况下，我需要购买它，在Ubuntu的情况下，我需要下载它^^。少花100美元。至于在多台电脑上安装Linux，与Windows相比，所需时间更短，因为在Linux中，你实际上可以使用多种工具在网络中进行dd（镜像复制）。因此，安装100台电脑和安装5台电脑所需的时间相同，因为它会通过网络克隆自身，并在每台电脑上进行非常简单和快速的设置。 - Luis Alvarado
+1 @drewbenn - 非常好的观点。我会把它加到答案里。你说得很准确。 - Luis Alvarado
你从哪里得到这句话的：“[...] 你需要知道的是，在这里唯一违法的事情就是直接为Ubuntu收费，因为它会变成你自己制作的东西。”？ - Jonathan
Linux在版权法和商标法下受到保护，Ubuntu也是如此。GPL和类似的开源许可证根据版权法要求明确允许复制Ubuntu软件。
这就留下了商标问题。根据"命名使用"原则，您可以特别使用Ubuntu商标来描述Ubuntu。商标旨在表明您的客户获得的是"真正的产品"，而不是类似于Ubuntu的产品。
您不能过度使用Ubuntu商标。也就是说，您不能暗示您的硬件也是Ubuntu的一部分，或者Ubuntu经过了为您的硬件进行优化，并且不能使用他们的Logo。
Jacob Johan Edwards表示Canonical对Ubuntu商标的商业使用施加了限制。然而，联邦法律并没有赋予Canonical对合法使用商标的限制权力。
这就留下了商标问题。根据"命名使用"原则，您可以特别使用Ubuntu商标来描述Ubuntu。商标旨在表明您的客户获得的是"真正的产品"，而不是类似于Ubuntu的产品。
您不能过度使用Ubuntu商标。也就是说，您不能暗示您的硬件也是Ubuntu的一部分，或者Ubuntu经过了为您的硬件进行优化，并且不能使用他们的Logo。
Jacob Johan Edwards表示Canonical对Ubuntu商标的商业使用施加了限制。然而，联邦法律并没有赋予Canonical对合法使用商标的限制权力。
- MSalters
销售预装Ubuntu的计算机实际上并不像其他人解释的那样简单明了。您应该阅读Ubuntu商标政策，特别是在“需要商标许可的受限使用”部分下的内容。例如，请注意：
销售预装Ubuntu的计算机属于“商业用途”。除了上述特定允许的情况外，在任何其他情况下使用任何商标都需要我们的许可。 这些情况包括： 任何商业用途。
- popey
5
2并不是真的。 "商业使用" 是指对商标的使用。因此，请不要以暗示您与Canonical有关联的方式引用或使用Ubuntu商标，但可以继续销售预装了Ubuntu的计算机。 - Chan-Ho Suh
@陈-何士，由于Popey是一名正式员工，我更倾向于听取他的回答。 - jrg
2@jrg 这与商标通常的运作方式完全相悖。这并不是第一次有公司声称在商标权上享有超出法律赋予的特权了。 - Chan-Ho Suh
@Chan-HoSuh 无论如何，你都会处于一个微妙的境地。最好先与Canonical进行沟通，然后再做进一步的决定，这样更容易也更安全。 - jrg
2@jrg 这就是令人悲伤的地方。人们认为有“微妙界限”的原因似乎只在于Canonical在这方面采取了过分激进的做法。关于商标的举例使用的概念早已确立。甚至你可以无需许可，从一个域名上销售带有“Lexus”字样的豪车（他们没有使用商标符号，并且通过免责声明与丰田公司保持一定距离），这是不可避免的服务描述方式。 - Chan-Ho Suh
戴尔和克里斯特曼（只是举几个例子）在第一个问题中做到了要求的事情。所以，是的，安装Ubuntu然后出售电脑是合法的——只要你不为你没有权利的东西收费。
我的大学确实销售带有Ubuntu的光盘。所以，是的，这也是合法的。
我的大学确实销售带有Ubuntu的光盘。所以，是的，这也是合法的。
- con-f-use
3
4因为大学不会犯错？ - user unknown
不，但是好的人通常在这样做之前会非常仔细地检查。 - con-f-use
3或者他们事先获得许可证或许可。这并不意味着任何人都可以在没有事先获得许可的情况下进行销售。 - Kissaki
我认为Ubuntu主要是GPL软件，因此分发它的权利不能受到许可证或商标政策的限制。
所以你可以在组装的个人电脑上安装Ubuntu，并且不会被禁止销售。作为一个经销商，你必须告知客户你想要卖给他们什么。因此，告诉他们你在硬件上安装了什么是不被禁止的。
当然，在你的行为中，你必须避免给人一种你代表Ubuntu、作为Ubuntu背后公司的一部分或使用他们的标志的印象。
然而，作为一个好人，我会告诉他们我想做什么。
所以你可以在组装的个人电脑上安装Ubuntu，并且不会被禁止销售。作为一个经销商，你必须告知客户你想要卖给他们什么。因此，告诉他们你在硬件上安装了什么是不被禁止的。
当然，在你的行为中，你必须避免给人一种你代表Ubuntu、作为Ubuntu背后公司的一部分或使用他们的标志的印象。
然而，作为一个好人，我会告诉他们我想做什么。
- user unknown
1
规范明确表示与您认为不能限制重新分发大部分GPL软件的权利的立场不同意：光盘、CD、安装程序和系统镜像，以及Ubuntu软件包和二进制文件，在许多情况下都是Canonical的版权（该版权可能与其中各个组件的版权不同），只能根据版权许可证和本知识产权政策使用... - poolie
基本的Ubuntu版本：应该没问题。
但是如果你安装一些其他软件，比如那些不允许你分发的专有软件，那可能就不行了。
- new_user
1
1如果软件是免费安装的呢？例如办公套件或音乐播放器。 - Elijah
可能的...但你必须检查一下，确认你正在运送的机器上是否有专有软件...如果是的话，那么你必须得到相应所有者的许可...
- idiot
我不知道他们想说什么，但作为一个Linux用户和开发者，我可以向您保证一件事：有一些Unix操作系统的发行版是免费提供给每个人使用的，而且很多人为此付出了努力。所以，我建议您使用任何一个免费的发行版，并且我请求您不要对操作系统收费，但这取决于您自己。
- shihab13rocks
你可以销售预装有Ubuntu的机器，但是你不能向客户收取操作系统的费用。
- Zac Burke
6
我明白了这一点，但很高兴知道我没有错。谢谢您的确认。 - Torian Allen
8你能以某种方式支持这个观点吗？对我来说，Ubuntu的许可证并没有明确阻止你销售它，或者在法律上来说，“销售Ubuntu”和“销售运行Ubuntu的硬件”是否有明确的区别也不太清楚。 - Adrian Petrescu
对于大多数（全部？）自由软件许可证来说，如果你愿意的话，你可以收费，但可能需要免费提供源代码。但是我不清楚二进制文件块。 - Scott Severance
@ScottSeverance 如果你拥有版权，那么你可以随意收费。但我不能合法出售Ubuntu，因为它是Canonical的知识产权，只有RHEL是红帽公司的知识产权（所以他们可以出售）。也许“版权”这个词不完全准确（因为涉及到自由代码的原始作者的版权），但你明白我的意思。 - Oxwivi
5@Oxwivi：重新阅读GPL，这是最严格的开源许可证之一。如果你愿意，你完全可以自由地销售这样的软件，无论Canonical可能说什么。然而，由于Canonical的商标，你可能需要更改名称。谁拥有版权是无关紧要的，除非二进制代码是一个障碍。至于RHEL，据我所知，它包含了一些闭源的RH软件。所以它是一个完全不同的东西。在Ubuntu中，所有的Canonical软件都是开源的。 - Scott Severance
1@Oxwivi http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesTheGPLAllowMoney - Lincity