如果我理解得正确的话，Wayland并不是内核中内建的东西。如果是这样的话，那意味着即使当Wayland成为默认的显示管理器时，我们仍可以通过命令行安装X.org而不是Wayland。
在那种情况下，无论何时有人需要X.org的核心功能，它是否会一直在软件库中可用？
在那种情况下，无论何时有人需要X.org的核心功能，它是否会一直在软件库中可用？
3个回答
首先，在我们急于行动之前，X.org 还不会消失。
对于不支持 wayland 的情况，X 仍然是备选方案。此外，X 仍将得到维护并可用。
说到这里，wayland 将提供许多 X 所具备的功能，可以运行嵌套的 X 服务器等等。 很抱歉没有包含链接，如果我以后更新答案可能会加上。
对于不支持 wayland 的情况，X 仍然是备选方案。此外，X 仍将得到维护并可用。
说到这里，wayland 将提供许多 X 所具备的功能，可以运行嵌套的 X 服务器等等。 很抱歉没有包含链接，如果我以后更新答案可能会加上。
- RolandiXor
3
好的，谢谢你的回答。我想知道X是否仍然会被维护并存在于软件仓库中。 - armornick
1通常来说，企业中使用的任何东西都可能会被长期维护。;) - RolandiXor
没错，就拿IE6或Windows XP来说吧！但说真的，我觉得Linux也不会有太大差别。 - Knowledge Cube
很难预测未来10年会是什么样子，所以“总是”这个词用得有点过分了。:-)
然而，我可以安全地做出以下预测：
a) Ubuntu在短期内不会放弃X.org。至少在natty版本和natty+1版本中都不会。确切的时间表将取决于compiz、unity、gtk和其他组件的开发进展情况。
b) 即使我们转换了，我们也会保留X.org供传统应用程序使用。我不知道我们会保留多久，但至少几年是可能的。
c) 一些驱动程序（如-fglrx和-nvidia）无法与Wayland兼容。还有一些特殊的图形硬件、虚拟化环境等，在相当长的一段时间内无法满足Wayland的要求。因此，可能会提供一种类似今天的“经典模式”，以便那些不愿使用Wayland的用户使用X。
d) X.org的上游开发人员支持将生态系统转移到基于Wayland的东西。我预测最终上游将停止开发/支持X.org，这将是导致X.org终结的原因。那会在什么时候发生呢？十年后？也许吧，我不知道。无论如何，不要惊慌。X.org不会很快消失。Wayland还处于起步阶段。
- Bryce
我的理解是几个 "xclients" 在 Wayland 上仍然不可用。而且 Nvidia 发布了一份声明，称他们没有支持 Wayland 的计划。我同意 @Roland 的观点，迁移在不久的将来不太可能发生。
- tinhed