简短回答:
没有区别。Alestic.com只是列出了与ubuntu.com相同的Ubuntu AMIs,而这些AMIs是由Canonical发布的,而不是我。
详细回答:
我发布了网站
http://Alestic.com。
我曾经以"alestic"的名义发布非官方的Ubuntu AMIs,主要是在2007年至2009年期间(Ubuntu)。我与Canonical合作将这项工作转交给他们,现在Canonical有付薪员工来发布官方的Ubuntu AMIs。Canonical为Ubuntu 10.04 LTS Hardy到现在(Ubuntu 11.10)以及未来构建AMIs。
由于很多人来Alestic.com网站查找最新的Ubuntu AMIs,我继续在网站顶部的表格中列出Canonical发布的Ubuntu AMIs的ID。我清楚地标明哪些AMI是由"Canonical"发布的(几乎所有今天的AMI都是),但关于我发布所有AMI的误解不时地再次出现。
我正在考虑对网站的措辞和布局进行改变,以更好地传达真相,同时继续提供列出AMIs的服务。
注意:仍然有一系列使用“alestic”名称发布的活动Ubuntu服务器AMI。Canonical为Ubuntu 8.04 LTS Hardy发布了一个实例存储的AMI,但没有EBS引导AMI。我将Canonical发布的镜像复制(完全相同,没有更改),并为Ubuntu 8.04 LTS Hardy发布了一个EBS引导AMI。有一些公司依赖于此,但如果您刚开始使用,不建议使用。
注意2:我偶尔会发布特定任务/配置的公共AMI。例如,我一直在尝试使用公共AMI来运行带有gitolite的Git服务器:
http://alestic.com/alestic-git/
注意3:我为各个公司创建自定义AMI,但其中大多数是私有的。