Banshee在Ubuntu 11.04中取代Rhythmbox的原因是什么？
我不想知道你对哪个更好或为什么的意见。我只想知道这个决定背后的理由是什么。
我不想知道你对哪个更好或为什么的意见。我只想知道这个决定背后的理由是什么。
4个回答
dv3500a的答案中有相关信息的链接。这里是Gabriel Burt在GUADEC上的一个信息视频，可能会给你一些关于Banshee的概述信息。这里是幻灯片。
我参加了这个会议，以下是一些亮点：
- 可以从上网本切换到“正常”界面。（拥有一个适用于两种形态的媒体播放器非常方便） - 一个充满活力的贡献者社区（请查看幻灯片中的数字），愿意与我们密切合作。 - 简单的扩展开发方式。 - 遵循GNOME的进度安排。 - 完善的设备支持，包括将播放列表同步到设备上。 - 视频库支持（虽然这是新功能且不太完善，也许我们会在11.04版本中隐藏它）。
Banshee还有许多其他很棒的功能, 但这些是我们在本次会议上主要讨论的。
我参加了这个会议，以下是一些亮点：
- 可以从上网本切换到“正常”界面。（拥有一个适用于两种形态的媒体播放器非常方便） - 一个充满活力的贡献者社区（请查看幻灯片中的数字），愿意与我们密切合作。 - 简单的扩展开发方式。 - 遵循GNOME的进度安排。 - 完善的设备支持，包括将播放列表同步到设备上。 - 视频库支持（虽然这是新功能且不太完善，也许我们会在11.04版本中隐藏它）。
Banshee还有许多其他很棒的功能, 但这些是我们在本次会议上主要讨论的。
- Jorge Castro
1
哈哈大笑，Rhythmbox又成为默认播放器了。 - Rafał Cieślak
这是在10月29日星期五上午10:00讨论和决定的，地点是UDS-N。关于默认应用程序选择的蓝图可以在Launchpad上找到。目前还没有在ubuntu开发者频道发布会议视频，但将来可能会有。您也可以查看此会议的IRC日志。
- dv3500ea
1
蓝图没有说明原因。 - trampster
Banshee有更多的功能和插件（Amazon MP3商店，电子书，视频...），而且它似乎更加用户友好，尽管今天它经常出现错误。一些原因在这个maverick的蓝图中：https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-maverick-desktop-application-selection（它也被用于natty的讨论），在白板上看到==音乐播放器==部分。
“[davidnielsen 2010-10-22] Banshee 1.8.0不再依赖HAL，它与Ubuntu特定技术（如SoundMenu和Application Indicators）完美集成。开发速度令人惊叹，围绕Banshee形成的社区已经证明是热情友好且迅速修复错误的。Banshee有多个用户界面，非常适合在UNE和桌面上部署。”
“[davidnielsen 2010-10-22] Banshee 1.8.0不再依赖HAL，它与Ubuntu特定技术（如SoundMenu和Application Indicators）完美集成。开发速度令人惊叹，围绕Banshee形成的社区已经证明是热情友好且迅速修复错误的。Banshee有多个用户界面，非常适合在UNE和桌面上部署。”
- winniemiel05
我内心的愤世嫉俗者说：
Banshee比Rhythmbox更像iTunes的克隆，而最近有人建议Ubuntu 11.04将默认使用全局菜单栏，这使得它更像OSX的克隆。
- JRT
6
2谢谢你给我的答案投了反对票。最终，对于这个问题的回答都是主观和带有个人意见的。我只是 我自己 的观点，认为像Rhythmbox和Banshee这样的音乐播放器旨在成为iTunes的克隆品，而我个人认为iTunes是一款糟糕的软件，不值得追求。这并不是仇恨，我是一个忠实的Linux用户，也拥有一台iPod。我的回答只是在扮演魔鬼的代言人，没有其他意图。 - JRT
9这不是发表意见或讨论的地方。 - dv3500ea
1同意，也许这个问题应该标记为主观的。 - JRT
2如果你的回答只是说新用户可能会发现Banshee更熟悉，因此更容易使用，因为它与iTunes相似。你可能会得到一个赞（我没有给你负评）。 - trampster
3@JRT，我并不是在寻求任何人的意见。我想知道Ubuntu团队在做出这个决定时有什么理由。因为我找不到任何公开的理由，只有一个决定。 - trampster
1这个问题及其正确答案都有一定的主观性。提问者想知道切换到Banshee的原因，而有多个日志显示了讨论的过程。你不需要附加上你的观点。 - Oli