while(a==b); vs while(a==b) {;}

Question

以下两段代码有什么区别：

1. while (a==b);
2. while (a==b) {;}

这会对编译器或执行时间产生影响吗？ 此问题的背景是：目前FW使用代码1，其中a或b实际上是全局变量，FW在特定核心中挂起/等待，直到另一个核心使条件成真。我们想在SystemC中模拟此代码，但这个“无限”while循环不在SystemC上下文中，因此SystemC调度程序将不知道该线程正在等待另一个线程，导致死锁。 因此，我们想用以下代码替换原来的代码：while (a==b) {CONTEXT_SWITCH(1);} 目标构建如下：

#define CONTEXT_SWITCH(x)

对于 SystemC 构建，我们有：

#define CONTEXT_SWITCH(x)   wait(x) //where wait is a systemC wait

在目标构建的情况下，此代码将变为代码2。想知道这是否会对性能产生影响？

- subtle85

---

为什么要写 while (a==b) {;} 而不是 while (a==b) {}？如果前者太慢，你可以尝试后者 :) 但说真的，两者没有区别。无论它是否会产生影响（如果你的编译器表现不同）- 只有你自己知道。 - AnT stands with Russia

Answer 1

它会影响编译器或执行时间吗？

不会。这两种写法是完全一样的。在运行时没有任何差异，编译时间的差异也可以忽略不计，因为解析 {;} 的时间微乎其微。

如果你必须选择其中一种，那么选择对你自己意图更明确的。

- Andy Prowl

---

我总是会选择使用 {;} 而不是单独使用 ;，因为前者看起来像是有意为之，而后者则像是一个无限循环的意外，你不知道为什么会出现这种情况。 - SinisterMJ

@subtle85: 很高兴我能帮到你。如果这回答了你的问题，请考虑将它标记为已接受的答案（或者你可能更喜欢不同用户的其他答案）。 - Andy Prowl

Answer 2

一个好的主流编译器会生成完全相同的汇编代码。因此，实际运行时性能没有区别。选择哪个编译器是一个观念问题。选择符合你所需编码标准的编译器即可。

- Alok Save

---

即使是世界上最愚蠢、最天真的编译器，也应该为这两个结构生成相同的汇编代码，因为它们在语法和语义上是完全相同的。 - This isn't my real name

Answer 3

不会对性能产生任何影响。

花括号本身并不会生成代码。编译器使用它们来确定复合语句的开始和结束，除此之外没有其他作用。对于编译器来说，复合语句和单个语句的处理方式是相同的 - 花括号只是让编译器知道你想要将什么作为 while 循环的语句。

- Mats Petersson

Answer 4

当我们写while(a==b);时，两者的执行时间是相同的。编译器会在内部将其转换为while(a==b){;}。因此，你以哪种形式编写它并不重要。

- reshma