为什么当没有订阅者时，委托是null而不是空列表？

Question

能否有人解释一下为什么.NET框架团队决定委托没有订户时应该是null，而不是一个带有空InvocationList的对象？我想知道导致这个决定的基本原理。

void DoSomething()
{
    EventHandler handler = SomeEvent;
    if(handler != null)                   //why is this null-check necessary?
    {
        handler(this, EventArgs.Empty);
    }
}

感谢

- Marcel Gosselin

Answer 1

在CLR级别上，委托字段和事件字段是常规字段。

就像string MyField默认为null而不是""，同样Action MyField默认为null而不是一个空的Action实例。

- SLaks

Answer 2

我同意这可能很繁琐，个人认为这是一个错误。我想不出为什么必须这样做。

- Andrew Hare

Answer 3

查看Jon Skeet在这里的回答，对此进行了很好的讨论。在C# 2.0中甚至可以避免检查null的情况。

- Matt Davis

Answer 4

使用 null 处理空列表在运行时非常高效，特别是由于绝大多数事件只有零个或一个订阅者。C# 中的缺陷不在于使用 null 来处理空列表，而在于许多情况下事件名称指的是委托而不是事件本身。更好的设计应该在委托名称前加上下划线或其他前缀，然后只允许使用特定的事件名称进行以下操作：

1. 订阅
2. 取消订阅
3. 调用（如果 _eventName 不为空，则调用 _eventName，否则不执行任何操作）

对于所有其他事件操作，必须使用 _eventName。这样的设计将节省无数行代码（如果不是数百万行），与要求用户代码复制事件委托、测试是否为空并在不为空时调用副本相比。

- supercat